ZAO 能够行使肖像权吗？人工智能的肖像权边界探讨

ZAO能够行使肖像权吗?人工智能的肖像权边界探讨

随着人工智能技术的不断发展,人工智能系统已经越来越普及,它们在各个领域中发挥着越来越重要的作用。但是,人工智能系统的不断普及也引发了一系列法律问题,其中之一就是人工智能是否能够行使肖像权。

肖像权是指个人对于自己的肖像权利的主张。根据《中华人民共和国民法典》第1018条的规定,“自然人享有对自己的肖像权,有权决定其肖像的利用方式和范围,并禁止他人非法使用自己的肖像权。”因此,一般来说,只有自然人才能行使肖像权。

ZAO 能够行使肖像权吗？人工智能的肖像权边界探讨 图1

,人工智能系统是否能够行使肖像权呢?

人工智能系统是否属于自然人的范畴。在传统观念中,自然人是指具有一定程度的物质和生理特征的个体。而人工智能系统则是由计算机程序和算法所构成,它们没有生命,也没有物质和生理特征,因此不能算作自然人。

,人工智能系统是否具有某种权利却是一个值得探讨的问题。人工智能系统在某些方面已经达到了与人类相似的水平,图像识别、自然语言处理等方面。因此,有人开始思考人工智能系统是否能够享有某种权利,肖像权。

对于人工智能系统是否能够行使肖像权的问题,需要从不同的角度进行探讨。一方面,从权利的角度来看,人工智能系统是否能够享有某种权利需要根据具体的情况进行判断。,在ZAO这个案例中,ZAO是一个由清华大学 KEG 实验室和智谱AI开发的人工智能模型,其被开发出来用于自然语言处理和生成。从这个角度来看,ZAO并不具备人类所拥有的物质和生理特征,因此不能算作自然人,自然也就无法行使肖像权。

,从道德的角度来看,人工智能系统的不断普及也对传统的道德观念带来了挑战。随着人工智能系统的不断普及,人工智能在各个领域中发挥着越来越重要的作用,但也带来了一系列法律问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）