《法律责任与侵犯主席肖像权》

随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，侵犯他人肖像权的事件日益增多。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。我国《民法通则》百条明确规定：“公民享有对自己的肖像权，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”一些商家为了谋取利益，不顾他人合法权益，滥用公民肖像，导致了一系列侵犯肖像权纠纷。本文旨在通过对一起侵犯主席肖像权的案例进行分析，探讨法律责任的认定及追究，以期为类似案件的处理提供借鉴。

案例回顾

在一家广告公司为了宣传其新产品，未经主席本人同意，擅自使用主席肖像作为广告素材。这一行为引起了广泛的关注，主席的肖像权受到了侵犯。根据我国《民法通则》的规定，该广告公司侵犯了主席的肖像权，应当承担法律责任。

法律责任的认定

1. 行为违法性

我们要认定该广告公司的行为是否违法。根据我国《民法通则》百条的规定，未经公民本人或者有权决定的人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本题中，广告公司未经主席同意，擅自使用主席肖像作为广告素材，其行为显然违反了法律规定。

2. 侵权行为

我们要确认该广告公司的行为是否构成侵权。侵权行为是指行为人违反法律规定，侵害他人民事权益的行为。在本案中，广告公司未经主席同意，擅自使用主席肖像作为广告素材，侵犯了主席的肖像权，构成侵权行为。

3. 损害程度

我们还要评估主席的损害程度。在本案中，广告公司擅自使用主席肖像作为广告素材，给主席的肖像权造成了损害。这种损害既包括物质损害，如肖像权的丧失，也包括精神损害，如主席的名誉受到损害。

《法律责任与侵犯主席肖像权》 图1

法律责任的追究

1. 侵权责任

根据我国《民法通则》的规定，行为人应当承担侵权责任。在本案中，广告公司侵犯了主席的肖像权，应当承担侵权责任。具体承担侵权责任的方式，包括消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

2. 行政责任

广告公司还可能面临行政责任。我国《治安罚法》第四十二条明确规定：“违反本条款、第二款规定的，处警告、五元以上五十元以下罚款；情节严重的，处五十元以上五百元以下罚款。”在本案中，广告公司的行为构成侵权，可能面临行政责任。

3. 刑事责任

在些情况下，广告公司的行为还可能构成刑事责任。如果该行为导致主席死亡或者严重伤害的，广告公司可能构成故意杀人或者故意伤害罪，应当承担刑事责任。

通过对该案例的分析，我们可以得出以下侵犯主席肖像权的行为构成违法行为，侵犯主席的肖像权，构成侵权行为。广告公司应当承担法律责任，包括侵权责任、行政责任和刑事责任。在实际工作中，法律工作者应严格按照法律规定，准确判断侵权行为是否构成侵权，以便为当事人提供有效的法律服务和解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）