《专利法第33条的立法本意探究》

在我国专利法律体系中，《专利法》第33条关于专利授权条件的规定，是专利法的重要组成部分。本文旨在通过对该条款的立法本意进行探究，以期为专利法律的完善提供借鉴。

专利法第33条的规定

《专利法》第33条规定：“专利申请权人或者专利权人要求保护的发明，必须是在实际应用中具有实用性，并且能够产生积极效果的。”

立法本意分析

（一）实用性

实用性，是指发明能够在实际应用中发挥实际作用，为公众带来实际利益。在我国专利法律体系中，实用性是专利授权的条件之一，是发明能够被授予专利权的基本前提。

1. 实用性原则的演进

实用性原则源于英国专利法，经过多年的发展，逐渐成为世界各国的专利法原则。在我国，《专利法》第33条对实用性的规定，体现了我国对实用性原则的坚守。

2. 实用性判断的标准

为了确保实用性原则的实施，我国《专利审查指南》对实用性判断的标准进行了详细的规定。包括以下几点：

（1）发明必须能够产生经济、社会或环境效益。

（2）发明必须能够为公众带来方便或解决问题。

（3）发明必须能够在实际应用中实现。

（4）发明与现有技术相比，必须具有明显的进步。

（5）实用性不得仅以抽象的概念、理论或科学研究结果为基础。

（6）实用性判断应考虑发明所属领域的技术背景。

（7）实用性判断应考虑发明的实施方式。

（8）实用性判断应考虑发明的权利要求书中的技术方案。

（9）实用性判断应考虑发明的。

（10）实用性判断应综合考虑上述各项因素。

（二）积极效果

积极效果，是指发明的实施能够产生实际的经济、社会或环境效益。在我国专利法律体系中，积极效果是专利授权的条件之一，是发明能够被授予专利权的重要依据。

1. 积极效果原则的演进

《专利法第33条的立法本意探究》 图1

积极效果原则源于英国专利法，经过多年的发展，逐渐成为世界各国的专利法原则。在我国，《专利法》第33条对积极效果的规定，体现了我国对积极效果原则的坚守。

2. 积极效果的判断标准

为了确保积极效果原则的实施，我国《专利审查指南》对积极效果的判断标准进行了详细的规定。包括以下几点：

（1）发明必须能够产生经济、社会或环境效益。

（2）发明必须能够为公众带来方便或解决问题。

（3）发明必须能够在实际应用中实现。

（4）发明与现有技术相比，必须具有明显的进步。

（5）积极效果不得仅以抽象的概念、理论或科学研究结果为基础。

（6）积极效果判断应考虑发明所属领域的技术背景。

（7）积极效果判断应考虑发明的实施方式。

（8）积极效果判断应考虑发明的权利要求书中的技术方案。

（9）积极效果判断应考虑发明的。

（10）积极效果判断应综合考虑上述各项因素。

《专利法》第33条关于专利授权条件的规定，体现了我国对实用性和积极效果原则的坚守。通过对该条款的立法本意进行探究，有助于我们更好地理解专利法律制度的内涵和目标，为专利法律的完善提供借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）