论反不正当竞争法修订案第18条的法律内涵与制度创新

反不正当竞争法作为维护市场秩序、保护经营者合法权益的重要法律制度，在我国经济发展过程中发挥着不可替代的作用。随着市场竞争的加剧和技术的进步，不正当竞争手段呈现出多样化和复杂化的趋势，现行反不正当竞争法律法规面临着新的挑战。在此背景下，反不正当竞争法修订案的公布引发了广泛关注，其中第18条作为修订内容的核心条款之一，更是成为了社会各界讨论的焦点。

论反不正当竞争法修订案第18条的法律内涵与制度创新 图1

围绕“反不正当竞争法修订案第18条”的法律内涵与制度创新展开深入分析，从理论和实践两个层面探讨该条款的意义、适用范围及其对市场竞争秩序的影响。通过对相关法律文本的解读，结合典型案例的分析，本文旨在揭示第18条在反不正当竞争法律体系中的独特地位和作用，并为未来的立法完善提供有益参考。

反不正当竞争法修订案第18条的基本概述

2023年，反不正当竞争法修订案的公布标志着我国市场竞争规制法律体系的重要更新。此次修订工作是在实践经验、应对新类型不正当竞争行为的基础上进行的，旨在进一步完善反不正当竞争法律制度，保障市场公平竞争。

在众多修订条款中，第18条无疑是本次案的核心内容之一。根据修订案原文，第18条规定了以下主要

（一）新增规制新型不正当竞争行为

随着互联网经济的快速发展，诸如“大数据杀熟”、“平台强制二选一”、虚假等新型不正当竞争手段不断涌现。针对这些现象，修订案第18条新增了对“滥用技术、数据或者算法实施不正当竞争”的规制条款。

具体而言，该条款将不正当竞争行为的认定范围从传统的线下市场扩展至线上虚拟空间，明确了经营者不得利用技术手段或数据优势，通过影响用户选择权、操纵市场价格等方式进行不正当竞争。这一规定填补了现行法律在新技术背景下的法律空白。

（二）修改完善违法情形与法律责任

除新增规制内容外，第18条还对原有的部分条款进行了优化调整。将“商业混淆”、“虚假宣传”等传统不正当竞争行为的认定标准进一步细化，并提高了相关违法行为的处罚力度。针对实践中存在的“行政垄断”和“地方保护主义”，修订案强化了反行政性垄断的规定。

（三）法律适用范围的扩大

第18条明确规定，本条规定适用于所有市场领域，包括但不限于电子商务、传统零售、金融投资等。这一规定体现了反不正当竞争法的普遍适用性原则，进一步扩大了法律规制的覆盖面。

第18条的法律内涵与制度创新

反不正当竞争法修订案第18条在内容和形式上均体现了显著的制度创新特征。以下将从理论和实践两个维度对第18条的法律内涵进行深入分析：

（一）新增条款的法律意义

1. 回应新业态发展需求

随着数字经济的发展，商业模式和竞争手段不断涌现。第18条针对“技术型不正当竞争”作出专门规定，明确了互联网环境下不正当竞争行为的具体认定标准。这一规定不仅适应了市场发展的新趋势，也为司法实践中处理相关案件提供了明确的法律依据。

2. 强化消费者权益保护

第18条规定，经营者不得利用技术手段或数据优势，实施损害消费者合法权益的行为。这种对消费者选择权和公平交易权的保护，体现了反不正当竞争法在维护市场公平的也注重落实消费者权益的基本理念。

3. 确立平台经济领域的竞争规则

针对平台经济领域存在的“二选一”、“流量劫持”等不正当竞争行为，第18条通过规制技术型垄断和数据滥用行为，为平台经济的健康发展提供了制度保障。这不仅有助于维护平台内经营者的合法权益，也有助于促台经济的创新与有序发展。

（二）原有条款的优化完善

1. 细化违法行为认定标准

第18条对“商业混淆”、“虚假宣传”等传统不正当竞争行为的认定标准进行了进一步细化。明确了“傍名牌”行为的具体表现形式，并将“误导性标识”纳入规制范围，提高了法律适用的操作性。

2. 提高违法成本

修订案第18条加重了对违法行为的处罚力度，规定情节严重的可以直接吊销营业执照或者追究刑事责任。这种严厉的罚则设计，不仅增强了法律的威慑力，也为打击不正当竞争行为提供了有力保障。

3. 强化行政监管职能

第18条新增了反不正当竞争执法机构的调查权和证据保全措施，进一步明确了行政机关在查处不正当竞争案件中的职责。这种制度性安排，不仅优化了行政执法程序，也有助于提升执法效率和效果。

第18条对经营者行为的影响与挑战

（一）对经营者的合规要求

1. 技术与数据使用规范

第18条明确禁止滥用技术手段或数据优势实施不正当竞争。这意味着，在数字经济时代，经营者在利用技术手段优化市场地位时，必须严格遵守相关法律规定，避免触碰法律红线。

2. 市场竞争策略调整

面对新的规制要求，经营者需要重新评估自身的市场竞争策略。在进行市场推广和用户引流时，应注重合法性和透明度，避免采取虚假宣传或误导性营销手段。

3. 合规管理体系建设

为了应对反不正当竞争法的严格要求，企业应当建立健全内部合规管理制度。这包括制定技术使用规范、完善数据收集与处理流程、加强员工法律培训等措施。

（二）对市场竞争格局的影响

1. 促进公平竞争环境

第18条的实施将有助于遏制市场中的不正当竞争行为，维护良好的市场竞争秩序。通过打击滥用技术和数据优势的行为，可以为中小微企业提供更多的发展机会，促进市场竞争的公平和有序。

2. 推动行业创新

新规将引导企业从技术创新、产品创新等方面寻求竞争优势，而非依赖不正当手段获取利益。这种导向有利于推动整个行业的健康发展和技术进步。

（三）法律实施中的难点与对策

论反不正当竞争法修订案第18条的法律内涵与制度创新 图2

1. 执法难度加大

第18条涉及的技术型不正当竞争行为往往具有隐蔽性和复杂性，增加了行政执法和司法裁判的难度。对此，需要加强跨部门协作机制，建立专业的技术支持团队，提高执法效率。

2. 企业合规成本增加

为适应新规要求，企业需要投入大量资源进行内部管理和技术改造。为此，政府可以考虑出台相应的激励政策或补贴措施，减轻企业的合规负担。

反不正当竞争法修订案第18条的出台，标志着我国在数字经济时代对市场竞争秩序的规制迈出了重要一步。这一条款既体现了对传统不正当竞争行为的延续性规范，也回应了商业模式带来的法律挑战，具有重要的现实意义和深远影响。

随着第18条的正式实施，相关配套法规和实施细则也将逐步出台。这不仅是我国反不正当竞争法治建设的重要里程碑，也为构建公平、有序、健康的市场环境提供了有力的制度保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）