合同法中对条款的规定及其法律适用|条款|合同法

合同法中的“条款”？

在现代社会的经济活动中，合同是连接双方当事人权利义务的重要法律工具。一些合同中往往会存在不公平、不合理的条款，这些条款通常被称为“条款”。“条款”，是指格式合同提供方单方面制定的、排除或者限制对方主要权利、加重己方责任的条款。简单来说，就是利用合同的形式，通过不平等的约定，迫使相对方接受不公平的结果。

在合同法中，“条款”的存在不仅违背了公平原则，还可能侵犯相对方的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则订立。如果合同中的某些条款显失公平或者损害对方利益，那么这些条款可能会被认定为无效或者可撤销。

从合同法的基本理论出发，详细探讨“条款”的定义、表现形式及其法律后果，并结合实际案例分析如何应对和防范“条款”带来的风险。

合同法中对条款的规定及其法律适用|条款|合同法 图1

“条款”的定义与法律依据

（一）“条款”的定义

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，“条款”通常表现为以下几种情形：

1. 排除对方的主要权利：约定“概不负责”或“最终解释权归本方所有”，以此限制相对方的诉讼权利或其他合法权益。

2. 加重对方的责任：要求消费者承担过高的违约金或者赔偿责任。

3. 格式合同中的不合理条款：在格式合同中单方面规定“一经签字视为同意所有条款”，而未采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。

（二）合同法的相关规定

1. 公平原则（《合同法》第5条）

合同双方的权利义务应当公平合理，不得显失公平。如果一方利用优势地位制定不合理条款，则可能违反公平原则。

2. 格式条款的规定（《合同法》第39-41条）

格式条款的提供方有义务采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并应根据对方的要求进行说明。如果未尽到这一义务，相关条款可能被认定为无效。

3. 无效条款与可撤销条款（《合同法》第52、54条）

如果“条款”损害了相对方的利益或者违反了法律强制性规定，则该条款可能被视为无效或可撤销。某条款如果排除了相对方的人身权利，那么该条款就是无效的。

“条款”的主要表现形式

（一）消费领域的“条款”

在消费领域，“条款”尤为常见。

1. 服务行业的预付卡充值：某些商家会在合同中规定“一经充值概不退还”，而未对消费者可能遇到的特殊情况（如商家倒闭或服务质量问题）作出合理安排。

2. 在线平台的服务协议：部分互联网平台在用户注册时强制要求同意所有条款，甚至未明确列出免责条款。

（二）金融领域的“条款”

在金融领域，“条款”主要体现在贷款合同、保险合同等方面。

1. 信用卡合同中的高额违约金：某些银行会在合同中约定过高的违约金比例，而未充分考虑消费者的承受能力。

合同法中对条款的规定及其法律适用|条款|合同法 图2

2. 保险合同中的免责条款：部分保险公司在合同中设置过于复杂的免责条款，导致消费者在理赔时难以获得应有的赔偿。

（三）房地产领域的“条款”

在房地产交易中，“条款”也屡见不鲜。

1. 购房合同中的格式条款：某些开发商会在合同中规定“买方不得以任何理由退房”，而未充分考虑购房者可能遇到的特殊情况（如房屋质量不符合约定）。

2. 物业管理合同中的不合理收费：部分物业公司会通过格式合同加重业主的责任，要求业主承担高额的滞纳金。

“条款”的法律后果

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，“条款”可能会产生以下几种法律后果：

（一）条款无效

如果“条款”违反了法律的强制性规定或者损害了相对方的根本利益，那么该条款将被视为无效。某格式条款排除了消费者的人身权利，则该条款自始无效。

（二）条款可撤销

如果“条款”显失公平或是在订立合存在欺诈、胁迫等情形，则相对方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该条款。

（三）承担民事责任

如果“条款”导致了相对方的实际损失，那么提供格式合同的一方可能需要承担相应的民事责任。某金融机构因制定高额违约金条款而被判赔偿消费者损失。

应对“条款”的法律策略

（一）加强合同审查

对于普通消费者而言，在签订合应当仔细阅读合同内容，尤其是格式条款部分。如果对某些条款存在疑问，应及时向对方提出，并要求其作出合理解释。

（二）利用法律救济途径

如果在合同履行过程中发现“条款”侵犯了自身合法权益，可以采取以下措施：

1. 协商解决：与对方协商，要求修改不合理条款。

2. 提起诉讼或仲裁：向人民法院提起诉讼，请求确认相关条款无效或可撤销。

（三）完善合同管理制度

对于企业而言，应当建立健全的合同管理制度，避免因制定不合理条款而引发法律风险。企业在制定格式合应当履行提示义务，并尽可能与相对方进行充分协商。

典型案例分析

案例一：某健身房会员协议中的“条款”

某健身房在会员协议中规定：“一经签订协议，会员不得以任何理由退卡。”消费者李某因工作调动无法继续使用该服务，要求退还部分费用，但健身房拒绝。最终李某诉至法院，法院认为该条款排除了消费者的合法权益，应视为无效，判决健身房退还部分费用。

案例二：某网贷平台的高额违约金条款

某网贷平台在借款合同中约定：“借款人逾期还款需支付日息1‰的违约金。”法院经审理认为，该违约金标准过高，违反了《合同法》中的公平原则，判决适当降低违约金比例。

如何构建公平合理的合同环境？

“条款”的存在不仅损害了相对方的合法权益，也不利于市场经济秩序的健康发展。从法律层面加强对格式合同的规制，是构建公平合理合同环境的重要途径。也需要社会各界共同参与，推动形成尊重合同法、维护契约精神的良好社会氛围。

通过完善的法律法规和严格的司法实践，我们可以有效遏制“条款”的滋生，保护人民群众的合法权益，促进市场经济秩序的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）