中国反不正当竞争法中不正当竞争行为的法律认定与实践

随着市场经济的快速发展，不正当竞争行为呈现出多样化和复杂化的趋势。在中国，《反不正当竞争法》作为维护市场公平竞争秩序的重要法律工具，其核心任务是规制各类不正当竞争行为，保障经营者的合法权益，促进健康的市场竞争环境。

基本概念界定

在法律术语中，“不正当竞争行为”指的是经营者或其他主体采取违法手段，损害其他经营者的合法权益，破坏市场公平竞争秩序的行为。该行为不仅包括直接的商业行为，还包括借助技术手段、组织架构等间接方式实现的竞争优势获取。

根据《反不正当竞争法》章第三条，不正当竞争行为主要涵盖以下情形：

1. 名牌、虚假宣传等侵害商誉的行为；

反不正当竞争法中“不正当竞争行为”的法律认定与实践 图1

2. 串通招标投标，操纵市场价格；

3. 利用技术手段进行商业活动或数据爬取；

4. 商业贿赂及其他变相利益输送。

不正当竞争行为的法律认定

在司法实践中，判断某一行为是否构成不正当竞争需综合考量以下几个要素：

行为主体：是否为具有市场经营主体资格的自然人、法人或其他组织。

客观行为：是否存在违反《反不正当竞争法》具体条款的行为表现形式。

主观过错：行为人是否有故意或过失的心理状态。

损害结果：是否造成了其他经营者实际经济利益的损失。

因果关系：行为与结果之间是否存在法律上的因果联系。

典型案例分析

案例1：“唐山市陶瓷协会”诉某企业不正当竞争纠纷案

法院认定，行业协会作为营利性组织，在其章程规定的服务范围内实施的行为可以构成《反不正当竞争法》意义上的经营行为。具体到本案中，被告通过虚假宣传和商业误导获取交易机会，严重破坏了市场竞争秩序。

案例2：代刷流量平台“金招网”、“企鹅代商网”不正当竞争案

法院认为，利用技术手段为他人提供数据造假服务，不仅侵害了被害企业的合法权益，还扰乱了网络营销市场的正常秩序。最终判决被告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

案例3：某建材协会组织串通投标案

在重庆某建材诉重庆市建筑材料协会一案中，法院认定行业协会作为经营者，参与操纵市场价格属于典型的不正当竞争行为。其组织会员企业统一价格、限制竞争，严重损害了建筑市场的公平秩序。

不正当竞争行为的法律规制

1. 民事责任：人民法院可以根据情节轻重，判决行为人承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。

2. 行政责任：市场监督管理部门可以依法责令违法行为人改正，并处以罚款、没收违法所得等行政处罚。

3. 刑事责任：对于构成非法经营罪、侵犯商业秘密罪等犯罪的行为，还需追究行为人的刑事责任。

当前法律适用中的争议问题

1. 数据流量造假的法律定性：部分法院将代刷流量认定为不正当竞争行为，另有观点认为应纳入网络信息安全的范畴进行调整。

2. 平台经济领域的新型不正当竞争行为界定：随着数字经济的发展，新型商业模式不断出现，如何准确适用法律成为难题。

中国反不正当竞争法中“不正当竞争行为”的法律认定与实践 图2

3. 损害赔偿计算标准：在赔偿数额认定方面，常常面临举证难、量化难的问题，影响了受害者权益的及时实现。

完善建议

1. 健全法律法规体系：及时修订《反不正当竞争法》，增加对新型不正当竞争行为规制的具体条款。

2. 加强行政执法与司法协同：建立高效的沟通协调机制，统一法律适用标准。

3. 提高经营者守法意识：通过普法宣传等方式，提升市场参与主体的依法经营意识。

《反不正当竞争法》作为维护社会主义市场经济秩序的重要法律，在实施过程中既面临着新的挑战，又存在着进一步完善的的空间。只有不断完善法律体系、加大执法力度、创新监管方式，才能确保市场公平有序发展，促进经济高质量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）