专利法第十条的三款内容及其在专利申请中的应用

随着我国知识产权保护意识的不断增强，专利申请数量逐年。在此背景下，《中华人民共和国专利法》作为规范专利申请、授权和维权的重要法律，发挥着核心作用。重点分析《专利法》第十条第三款的内容，并结合实际案例进行阐释，以期为相关从业人员提供参考。

专利法第十条的概述

《专利法》第十条规定了三种不得授予专利权的情形：

1. 不具备新颖性

根据《专利法》第二十二条，《发明或者实用新型专利……（一）是不受 patent protection 的对象，除非它们具备新颖性。”简单来说，如果一项技术在申请日之前已经公开使用过或被他人掌握，那么它就不具备新颖性。这种情况下，该技术不会被授予专利权。

专利法第十条的三款内容及其在专利申请中的应用 图1

2. 不具有技术特征

《专利法》规定……（二）是不能用科学方法工业应用的发明创造。“这意味着仅仅发现自然规律或者抽象的概念，如商业方法、数学公式等，不在授予专利权范围之列。

3. 违反法律或公序良俗

根据……“(三) 不利于社会公共利益或违背 public order”，如果申请的技术运用会产生环境污染或其他不良社会影响，相关发明创造会被排除在可专利技术之外。

这些规定界定了哪些技术可以受到专利保护，为专利审查提供了基本标准。接下来将重点解析第十条第三款的具体内容及其实际应用。

专利法第十条第三款的适用范围

根据《 patent Law》…（三）是对不得授予专利权的情形的一种概括性规定。如果某一发明创造虽然具有新颖性和实用性，但其用途或效果可能与社会公共利益背道而驰，则该发明创造不会被授予专利权。

1. 不利于环境安全的应用

某些技术可能会对自然环境造成长期负面影响。某企业开发了一种农药新配方，在提高杀虫效率的增加了土壤污染的风险。这类发明若申请专利，审查员将依据第十条第三款作出不予授权的决定。

专利法第十条的三款内容及其在专利申请中的应用 图2

2. 妨碍公共健康

一种快速传播计算机病毒的方法可能被用于恶意攻击，这种技术同样会被禁止授予专利权。审查过程中，相关技术是否具有危害性是重点考察对象。

3. 违反伦理道德的应用

以生物基因编辑技术为例，如果某项发明专利涉及修改人类胚胎基因（designer baby），这将违背基本伦则，不应被授予专利权。

还有一些行业中的特殊规定，国防和军事用途的相关发明创造，其 patents 可能受到特别审批程序的限制。

第十条第三款在实际审查中的应用

为了确保专利质量，审查员需要严格按照法律规定进行审查。具体做法包括：

1. 初步筛选

审查发明专利请求书中的技术领域，快速识别出明显违背社会公共利益的技术方案。

2. 技术特征分析

仔细研究技术细节，评估其实际应用可能带来的正面收益与负面效果。

3. 综合判断

必要时邀请相关领域专家进行联合会诊，并参考国内外同类型发明的授权情况作出最终决定。

典型案例分析

案例1：环保技术专利申请

某公司申请了一种新型工业废料处理方法，该方法成本低廉但短期内可能造成土壤污染。审查员依据第十条第三款判定此发明不宜授予专利权。

案例2：健康领域发明专利

一项快速检测新冠肺炎的技术专利因符合社会公共利益而顺利获得授权；相反，某疫苗制备方法因涉及伦理争议被驳回。

《专利法》第十条第三款确立了专利保护的基本原则。在实践操作中，审查员需要严格遵守法定标准，既要维护发明创造者的合法权益，又要确保授予的专利技术符合社会公共利益要求。

在推动科技进步的如何进一步细化第十条第三款的具体适用细则，平衡创新与社会责任关系，仍是一个值得深入研究的重要课题。

参考文献

1. 《中华人民共和国专利法》

2. 国家知识产权局审查指南

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）