互联网平台滥用市场支配地位的反不正当竞争法律问题

随着互联网技术的飞速发展，互联网平台经济已经成为推动经济社会转型的重要力量。在这一背景下，平台企业滥用市场支配地位的行为日益频发，不仅损害了市场竞争秩序，也对消费者权益造成了严重侵害。结合具体案例，探讨互联网平台滥用市场支配地位的不正当竞争行为及其法律规制路径。

互联网平台滥用市场支配地位的常见表现形式

1. 排除性行为

互联网平台滥用市场支配地位的反不正当竞争法律问题 图1

多数投诉案例中提到，某科技（化名）要求商家在其平台上采用“二选一”模式，即商家不得在其他竞争平台上进行经营活动。这种行为涉嫌违反《反不正当竞争法》第六条，构成排他易安排，限制了市场竞争。平台强制商家签署排他性协议，禁止其与竞争对手合作，也构成了滥用市场支配地位的不正当竞争行为。

2. 限制性协议

一些互联网平台要求入驻商家不得在其他平台以低于某个价格进行销售，或者限定最低价。这种纵向价格限制协议，实质上是利用市场支配地位进行价格操控，排挤竞争对手。这种行为不仅影响市场价格机制的正常运行，还可能导致消费者利益受损。

3. 数据垄断与算法歧视

平台企业通过收集和分析用户数据，制定针对性的商业策略。在某些投诉案例中发现，某科技利用算法对不同类别的商家进行差别待遇，导致部分商家被不公平地限制流量或推荐位置。这种基于数据和技术优势的不正当竞争行为，严重破坏了市场公平性。

平台滥用市场支配地位行为的竞争法效果

1. 直接损害消费者利益

平台企业通过“二选一”等排他性协议获取不公平竞争优势，导致市场价格虚高，服务质量下降。根据投诉案例，某外卖平台强制商家缴纳高额佣金费，使得最终商品价格提高转嫁给消费者，严重侵害了消费者权益。

2. 阻碍公平竞争

平台滥用支配地位进行市场封锁和“二选一”排他性协议安排，阻止其他竞争性平台进入市场，抑制市场竞争活力。多个投诉案例显示，某科技通过技术手段限制用户访问竞争对手，破坏了正常的市场竞争秩序。

互联网平台滥用市场支配地位的反不正当竞争法律问题 图2

3. 破坏创新生态系统

滥用市场支配地位的行为不仅损害中小企业的生存空间，还阻碍了行业技术创新。一些创新型中小企业在缺乏公平竞争环境下难以成长壮大，最终被平台巨头排挤出局。

法律解决路径

1. 完善反垄断与不正当竞争法规

当前《反不正当竞争法》和《反垄断法》对互联网平台经济的规制力度仍显不足。需要加强专门立法，针对平台经济特点制定更加完善的法律规范。明确规定“二选一”等排他性协议的违法性，并设置更严格的法律责任。

2. 加大执法力度

监管部门需建立健全监测预警机制，及时发现和查处互联网平台的不正当竞争行为。提高执法透明度和效率，对违法行为形成有效威慑。

3. 鼓励行业自律与共治

平台经济领域的反不正当竞争治理需要多元主体共同参与。行业协会应发挥桥梁纽带作用，引导企业合规经营；消费者协会也需积极维护消费者权益，推动社会共治。

4. 强化消费者维权意识

消费者是市场竞争的重要参与者和最终评判者。通过加强法律宣传，提高消费者的维权意识和能力，鼓励其依法维权，能够有效制约平台滥用市场支配地位的行为。

互联网平台企业在经济社会发展中扮演着双重角色，既是创新的推动者，也是市场的耕耘者。只有在公平竞争的市场环境下，平台经济才能实现可持续发展。面对互联网平台滥用市场支配地位的不正当竞争行为，需要从法律制度、行政执法、行业自律等多维度综合施策，构建起完善的治理体系。唯有如此，才能为消费者创造更大福祉，推动整个行业向着更加健康的方向发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）