专利法中优先权：定义、类型及在侵权纠纷中的应用

，知识产权保护已成为企业竞争的核心要素之一。而在专利领域，优先权制度作为一项重要的法律机制，为发明人提供了强有力的保障。深入探讨专利法中优先权的定义、类型及其在侵权纠纷中的具体应用，并结合实际案例进行详细分析。

优先权的定义与意义

在《中华人民共和国专利法》框架下，优先权是指专利申请人就其发明创造首次提出申请后，在随后的特定期限内，可以将其视为后续申请的最早申请日。这种制度旨在保护发明人的合法权益，确保其创新成果能够获得最早的法律保护。

根据专利法第二十二条第五款的规定：“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”这一条款明确了优先权在确定技术新颖性中的重要地位。《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条款进一步指出：“除专利法第二十八条和第四十二条规定的情形外，专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日。”这表明优先权在法律适用中具有独立的意义。

优先权的主要意义在于：其一，为发明人提供了明确的时间保护窗口；其二，在专利侵权纠纷中，优先权可以作为判断被诉技术是否构成侵权的重要依据。在陈锦昌与江东长虹印章标牌社的发明专利权纠纷案中（2013年），法院明确指出，优先权日是确定现有技术的关键节点。

专利法中优先权：定义、类型及在侵权纠纷中的应用 图1

优先权的类型

根据专利法的相关规定，优先权主要分为两类：外国优先权和本国优先权。

（一）外国优先权

外国优先权是指申请人首次在外国提出申请后，在随后的六个月内向中国提出相同主题的申请时，可以享有该外国申请日作为其优先权日。这种制度的设计目的是为了鼓励国际间的创新和技术交流。

科技公司的一名发明人在美国提交了专利申请，随后在中国提出了相同的申请。根据《巴黎公约》，这名发明人可以在规定的期限内主张外国优先权，从而在技术竞争中占据有利地位。

（二）本国优先权

本国优先权适用于同一申请人在国内已经提出过相同主题的申请后，可在随后的十二个月内就相同主题提出新的申请，并享有首次申请日作为优先权日。这种制度的优势在于允许发明人在技术成熟前进行多次改进和优化，确保其创新成果能够获得最早的法律保护。

研究院的一名研究员在其首次申请基础上进行了技术改进，并在一年内提出了新的专利申请。通过主张本国优先权，这名研究员得以将首次申请日作为新申请的优先权日。

优先权在侵权纠纷中的作用

（一）现有技术抗辩的应用

在专利侵权纠纷中，被诉侵权人常常以“现有技术”作为抗辩理由。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，不构成侵犯专利权。”这一条款为被诉方提供了一条重要的免责路径。

优先权日在此类纠纷中的作用尤为突出。在张三与科技公司的专利侵权诉讼中（2015年），法院通过审查双方的优先权日，确认了被诉技术属于现有技术范畴，最终判决不构成侵权。

（二）确定新颖性的时间节点

在判断发明的新颖性时，优先权日是关键的时间点。根据《中华人民共和国专利法》第二十二条款：“授予专利权的发明创造，应当具备新颖性、创造性和实用性。”新颖性的判断直接与优先权日相关。

在李四申请的一项发明专利中，其主张以2018年3月5日作为优先权日。若在此之后，同一主题的技术方案被他人公开，则该技术将不再具有新颖性。

案例分析

案例一：研究院的专利侵权纠纷

研究院的一名研究员申请了一项发明专利，并在随后的一年内提出了改进型申请。在一项针对改进型专利的侵权诉讼中，法院依据《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条款，确认了首次申请日作为优先权日的有效性。

案例二：陈锦昌与江东长虹印章标牌社的纠纷

在这一案件中（2013年），法院详细审查了双方的优先权日，并根据《中华人民共和国专利法》第六十二条，确认技术方案属于现有技术范畴。最终判决被告方不构成侵权。

相关法律依据解读

（一）《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款

本条款明确了现有技术的定义，并强调了优先权日的重要性。在判断发明的新颖性和创造性时，优先权日是不可或缺的时间节点。

（二）《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条款

专利法中优先权：定义、类型及在侵权纠纷中的应用 图2

这一条款详细规定了优先权的具体适用情形，为法律实践提供了明确的操作指南。

作为专利法的重要组成部分，优先权制度在保护发明人权益和促进技术创新方面发挥着不可替代的作用。通过本文的探讨，我们希望读者能够更加深入地理解优先权的相关法律规定，并能够在实际操作中加以正确运用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）