我国《反不正当竞争法》修订：专门解决不正当竞争的新进展与实践

随着我国市场经济的快速发展，不正当竞争行为呈现出多样化、隐蔽化的特点，严重破坏了市场秩序。为了适应经济发展的需要，《反不正当竞争法》进行了全面修订，针对新型不正当竞争行为制定了更加完善的规制体系。结合最新法律修订内容与司法实践案例，深入探讨我国在专门解决不正当竞争方面的进展与实践经验。

《反不正当竞争法》修订的时代背景

随着互联网经济的蓬勃发展，传统的线下不正当竞争行为逐渐向线上转移，新型商业模式和交易方式不断涌现。与此滥用市场支配地位、商业贿赂等传统不正当竞争手段仍然存在，并呈现出新的表现形式。在电子商务领域，虚假宣传、炒店、商业诋毁等不正当竞争行为频发，严重扰乱了公平竞争的市场秩序。

针对这些新情况，《反不正当竞争法》进行了全面修订，新增多项条款，强化对平台经济的监管力度，并明确平台经营者的责任义务。法律还专门增加了关于解决拖欠中小企业账款问题的规定，进一步优化了中小企业发展环境。

我国《反不正当竞争法》修订：专门解决不正当竞争的新进展与实践 图1

《反不正当竞争法》修订的主要内容

（一）完善规制体系，回应新型不正当竞争行为

本次修订重点加强了对互联网领域不正当竞争行为的规制。新增条款明确将“炒信”、“大数据杀熟”等行为纳入法律打击范围，并细化了经济领域的反垄断和反不正当竞争规则。某电商利用算法进行价格歧视，随意调整商品价格，这种“大数据杀熟”行为在修订后被明确定性为不正当竞争。

（二）强化经营者责任义务

新修订的法律明确规定，经营者应当建立公平竞争规则，规范内经营者的交易行为。发现不正当竞争行为时，负有及时采取处置措施并报告的义务。在浙江某健康管理公司虚假宣传案中，执法人员通过现场检查和证据固定，依法查处了当事人利用群进行虚假宣传的行为。

（三）新增拖欠中小企业账款规制条款

为保障中小企业的合法权益，法律专门增加了关于解决拖欠企业账款问题的规定。明确禁止大型企业滥用优势地位，设置不合理交易条件，拖欠中小企业账款。这一规定在实践中得到了积极响应。某集团公司被举报拖欠中小供应商账款后，当地监管部门迅速介入调查，并依法作出了处罚决定。

司法实践中的创新

（一）典型案例的示范指导作用

全国各地法院审理了一批具有典型意义的不正当竞争案件。在“商业诋毁”类案件中，法院不仅追究直接行为人的责任，还追究提供者的连带责任；在“仿冒混淆”类案件中，法院注重保护驰名商标和老字号品牌权益，体现了对知识产权的严格保护。

（二）多元化纠纷解决机制的探索

除了传统的诉讼途径外，各地法院还在积极探索多元化的纠纷解决机制。在某网络侵权案中，法院通过诉前调解方式促成双方达成和解协议，并监督协议履行到位，取得了良好的社会效果。

与建议

（一）加强法律实施的配套建设

当前，《反不正当竞争法》修订后的配套法规制度仍需进一步完善。亟需出台相关司法解释和规章细则，明确经营者责任的具体认定标准。

（二）强化执法协作机制

针对线上不正当竞争行为的特点，建议进一步建立健全跨部门执法协作机制，形成监管合力。加强与国际反不正当竞争组织的交流与合作，积极参与全球治理规则制定。

（三）提升企业合规意识

企业应当积极适应《反不正当竞争法》修订带来的新变化，建立健全内部合规管理制度。通过开展法律培训、完善商业道德准则等方式，培养员工的合规意识和能力。

我国《反不正当竞争法》修订：专门解决不正当竞争的新进展与实践 图2

本次《反不正当竞争法》的修订是我国法治建设的重要里程碑，不仅回应了时代发展的客观需求，也为解决实践中复杂多变的不正当竞争问题提供了有力的法律保障。在未来的实施过程中，需要社会各界共同努力，推动法律更好地落地见效，维护公平有序的市场环境。

（本文部分案例参考了公布的相关司法文件及浙江省高级人民法院的审判实践）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）