专利法不与保护的对象及其法律界定

专利法作为知识产权领域的重要组成部分，旨在通过授予发明人一定的独占权来激励创新活动。并非所有的智力成果和发现都能获得专利 protection。专利法明确规定了不予以保护的对象范围，这些规定既反映了法律对社会公共利益的考量，也体现了技术创新与社会价值之间的平衡。

在实践中，许多申请人或创新者往往忽视了专利法中关于“不授予专利权”的例外规定，这不仅可能导致申请失败，甚至可能引发不必要的法律纠纷。系统梳理专利法中不予以保护的对象，并结合实际案例和法律规定，深入分析其法律内涵和实践意义。与此我们也将探讨如何在创新过程中规避这些不授予专利权的情形，为企业和个人提供切实可行的建议。

专利法不与保护的对象及其法律界定 图1

专利法的基本概念与保护范围

专利法是调整发明创造、实用新型和外观设计等智力成果的权利归属及行使的法律规范。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称“专利法”）的规定，专利保护的对象主要包括以下三种类型：

1. 发明专利：针对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，需具有显着的进步性和实用性。

2. 实用新型专利：针对产品的形状、构造或其结合所作出的具有实用性的新设计，通常被称为“小发明”。

3. 外观设计专利：针对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案相结合的新设计，需符合工业应用的要求。

并非所有的智力成果都能受到专利保护。根据专利法的相关规定，存在以下几种不授予专利权的情形：

专利法不予以保护的对象

1. 违反法律、社会公德或妨害公共利益的发明创造

根据专利法第五条的规定，任何违背国家法律规定或者损害社会公共利益的发明创造均不授予专利权。具体包括：

违反国家法律和社会道德的发明（如机、吸毒工具等）。

危害公共安全或健康的发明（如危险玩具设计、有害食品添加剂等）。

典型案例：某公司申请了一种新型机，最终被专利审查部门依法驳回并向社会公开。此案例表明，即使是技术上可行的发明创造，若其用途违反法律规定，也将不可避免地被排除在专利保护范围之外。

2. 科学发现

科学发现因其本质上属于对自然规律的认识，而非技术方案或实用设计，因此不纳入专利保护范围。根据专利法第二条的规定，仅仅关于符号、现象或抽象理论的发现均不属于“发明”的范畴。

某研究团队发现了某种新型化学元素，此类成果虽具有重大科学价值，但无法通过专利制度获得保护。

3. 数学方法和算法

由于这些成果往往属于纯智力活动，难以与具体的技术应用相结合，因此也被排除在专利保护之外。但需要注意的是，若某个数字处理方法被应用于具体的工业或商业场景中，则可能获得一定的法律保护。

4. 非技术手段的纯粹商业模式

专利法不与保护的对象及其法律界定 图2

随着互联网经济的快速发展，“商业模式”成为专利申请中的高频词汇。纯商业概念或管理方法并未纳入专利法的保护范围。简单的商品定价策略、广告推广模式等均不属于可授予专利权的对象。

5. 生物资源的直接发现

根据专利法第五条的规定，未经许可使用遗传资源获得的发明创造如果违反了《中华人民共和国生物安全法》的相关规定，则该申请将不被受理。这一规定体现了我国在生物技术领域对全球公共利益的关注。

专利不授予之例外情形的历史发展与国际比较

1. 美国经验：美国专利法较早确立了“有用性”（Utility）标准，明确规定抽象概念、自然规律和单纯装饰设计不在保护范围之内。随着人工智能技术的发展，关于算法可专利性的争议在美持续发酵。

2. 欧洲实践：欧洲对实用新型的定义更为严格，在审查过程中强调实用性和技术特征。欧专局（EPO）在生物技术领域的审查标准相对保守。

3. 国际趋势：WIPO（世界知识产权组织）近年来积极推动专利法的现代化进程，特别是针对数字技术和生命科学领域。各国都在调整自身的专利制度以适应全球科技创新的新要求。

规避专利不授予风险的策略建议

1. 加强前期检索与分析

在进行创新活动之初，研发团队应通过充分的技术检索和法律咨询，了解相关领域的专利保护现状及限制条件。这不仅可以提高申请的成功率，还能有效避免触碰法律红线。

2. 注重技术创新性

在技术研发过程中，要将重点放在技术方案的可实施性和独特性上，而非单纯追求“新奇”。应关注如何将基础科学发现转化为具体的技术应用，从而提高专利申请的价值。

3. 合理布局知识产权体系

即使某些成果无法通过专利获得保护，在其他知识产权形式（如着作权、商业秘密等）下仍有机会实现对智力成果的保护。构建多元化的知识产权保护体系至关重要。

4. 建立合规风险评估机制

对于涉及生物技术、人工智能等前沿领域的创新项目，需特别注意相关法律和伦理规范的要求，及时进行合规性审查，并在必要时寻求专业机构的帮助。

专利法作为激励创新的重要工具，在保护发明创造的也承担着维护社会公共利益的责任。理解和遵守专利法中关于“不授予专利权”规定的条款，不仅是研发主体的法律义务，更是确保创新活动可持续发展的必然要求。

随着科技的迅速发展和法律法规的不断完善，未来在判断哪些智力成果可以纳入专利保护范围时，还需更加注重技术与社会价值的平衡。只有这样，才能更好地发挥专利制度对创新的促进作用，实现经济效益和社会效益的双重提升。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）