物权法第72条规定解读：饲养动物致人损害的责任与过错推定

随着城市化进程的加快，饲养宠物已经成为许多家庭生活中的一部分。饲养动物的过程中也伴随着一定的风险。在法律层面上，饲养动物致人损害的责任问题一直是社会各界关注的焦点。《中华人民共和国物权法》第72条规定了有关饲养动物致人损害的基本原则和责任承担方式。对这一条款进行深入解读，并结合具体案例分析其适用范围及法律后果。

物权法第72条的基本规定

《中华人民共和国物权法》第72条规定：“遗弃、逃逸的动物在被拾得人、管理人期间造成他人损害，或者因第三人的过错致使动物受刺激而发生侵害他人合法权益的行为时，损害赔偿责任由第三人承担。”该条款主要涉及以下

1. 饲养动物的概念：饲养动物是指被自然人或法人占有并控制的动物。这包括宠物（如狗、猫）、农场 animals（如牛、马）等。

物权法第72条规定解读：饲养动物致人损害的责任与过错推定 图1

2. 独立加害行为：独立加害指的是动物基于其本能而非在人类指令下实施的侵害行为。狗因未受约束而攻击他人，或者马匹因受惊吓而奔跑导致他人受伤等情况。

3. 法律后果：饲养动物造成他人损害时，受害人有权要求损害赔偿。赔偿范围包括但不限于医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

4. 过错推定原则：饲养人或管理人的责任并非基于主观故意，而是基于其未能尽到合理的注意义务。未对具有攻击性的动物采取必要的管理措施，导致他人受到损害的，可以推定其存在过失。

物权法第72条的法律适用

1. 受害人故意情形下的责任免除：

根据法律规定，在某些情况下，如果受害人的行为明显属于自陷风险或者故意挑衅动物，则饲养人可被完全免责。擅自进入私人领地并挑衅 watchdog 的人若因此受伤，法院可能会判决饲养人不承担赔偿责任。

2. 第三人过错导致的损害：

如果损害的发生或加剧是由于第三人的行为所致（如他人投掷石块激怒动物），则根据物权法第72条的规定，受害人可以向该第三人主张全部或部分赔偿责任。这种情况下，饲养人的责任可能被减轻或者免除。

3. 具体案例分析：

案例一：王某因未拴绳子让自家狗在小区内随意活动，导致李某被狗咬伤。法院判决王某承担全部损害赔偿责任。

案例二：刘某的马匹因受惊吓跑入道路，撞上张某的车辆。经调查，事故系王某突然鸣枪所致。法院判决王某承担主要赔偿责任，刘某因未尽到管理义务被酌情判定承担少量责任。

4. 损害后果与承担责任的关系：

在实践中，法院会综合考虑动物种类、受害人过错程度、饲养人是否尽到管理义务等因素来确定具体的赔偿数额和责任比例。对于高危险性 animals（如烈性犬），饲养人被要求承担更高的注意义务；而如果受害人自身也有一定过错，则可以适当减轻饲养人的责任。

物权法第72条适用中的争议问题

1. 无过错责任与有过错责任的冲突：

根据法律规定，饲养动物致损的责任原则上属于无过错责任，即受害人无需证明饲养人存在主观恶意。在司法实践中，法院往往会结合具体案情对饲养人的过失进行推定，这是一种过错推定机制。这种做法在一定程度上体现了法律的公平性。

2. 关于"第三人的过错"的理解与适用：

法律规定“因第三人的过错致使动物受刺激而发生侵害他人合法权益的行为时”，第三人应当承担赔偿责任。在司法实践中，如何认定第三人的行为是否构成“过错”、其行为与损害后果之间是否存在因果关系等问题仍存在争议。

3. 补偿范围的确定：

关于损害赔偿的具体范围和计算方式，法律规定相对原则，导致在具体案件中法官具有较大的自由裁量权。精神损害抚慰金的标准如何确定？误工费是否需要提供收入证明？这些问题在实践中容易引发争议。

4. 特殊情形下的责任分担：

在某些情况下，如动物已经多次伤人但饲养人仍不采取有效措施，则可能加重其责任。如果第三人过错明显且损害后果严重，法院也可能判决第三人承担全部赔偿责任，从而减轻饲养人的负担。

完善建议

1. 明确判断标准：

建议出台司法解释，对“第三人的过错”、“独立加害行为”的认定标准作出明确规定。这有助于统一裁判尺度，减少法律适用中的分歧。

物权法第72条规定解读：饲养动物致人损害的责任与过错推定 图2

2. 引入专家评估机制：

对于涉及专业性技术问题（如动物品种特性、损害后果的合理性等），可以考虑引入相关领域的专家进行评估，确保裁判结果更加科学合理。

3. 加强配套措施建设：

应当进一步完善动物管理法规体系，加强对饲养人的法律宣传教育，提高公众的法律意识和安全意识。建议建立统一的动物伤害保险制度，分散风险，减轻赔偿压力。

4. 建立和完善纠纷调解机制：

鉴于饲养动物致人损害案件多发生在邻里之间，可通过基层调解组织、社区自治机构等渠道进行多元化解，钝化矛盾，减少诉讼成本。

物权法第72条作为规范饲养动物致损责任的重要法律依据，在实践中发挥着不可替代的作用。随着社会的发展和法律体系的完善，这一条款在适用过程中仍面临着诸多挑战。通过理论研究与实践探索相结合的方式，逐步解决存在的争议问题，对于更好地维护人民群众的合法权益、促进社会和谐稳定具有重要意义。

我们期待通过不断的探索和完善，使得这条法律规定能够更加有效地服务于社会现实生活，为受害人和饲养人之间的权益平衡提供更为合理的解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）