以租代购中的条款|法律规制与消费者权益保护

随着市场经济的不断发展，"以租代购"作为一种新型商业模式在多个领域得到广泛应用。该模式的本质是以租赁代替传统行为，表面上减轻了消费者的经济压力，实则暗藏诸多法律风险和消费陷阱。其中最突出的问题就是经营者通过制定各种不公平格式条款，加重消费者责任，转嫁经营风险的条款现象严重。

以租代购中的条款及其表现形式

"以租代购"模式，是经营者为了扩大销售规模而采取的一种分期付款商品或服务的。这种模式表面上为消费者提供了无需一次性支付全部价款即可获得商品或服务的机会，实质上是将传统的一次性买卖关系变更为持续性的租赁关系。

在实务中，以租代购领域的条款主要表现在以下几个方面：

以租代购中的条款|法律规制与消费者权益保护 图1

1. 单方面加重消费者义务的格式条款。要求消费者承担因经营者过错导致的维修费用；

2. 滥用免责条款。如将正常的设备损耗列为消费者使用不当的责任；

3. 设置不合理违约金或提前终止费。如约定任何情况下不得中止合同，否则需支付高额违约金；

4. 强制搭售或捆绑销售行为。如要求消费者必须购买额外的增值服务才能正常使用租用商品。

条款的法律分析与现行法律规定

从法律层面上看，《中华人民共和国民法典》《消费者权益保护法》以及相关司法解释对经营者的格式条款制定和使用均做出了明确规定：

以租代购中的条款|法律规制与消费者权益保护 图2

1. 根据《民法典》第496条，格式条款应当公平确定双方的权利义务，不得加重对方责任、减轻己方责任；

2. 《消费者权益保护法》第26条规定，经营者不得以格式条款限制消费者的权利；

3. 《关于审理消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也明确了不公平格式条款的无效性。

司法实践中，多地法院均判决认定典型的条款为无效条款。中级法院在一起租车合同纠纷案中明确指出，格式条款加重消费者责任的部分无效，经营者应当承担相应维修责任。

典型案例分析

以近期披露的一起典型案件为例：

李四通过XX租车平台租用一辆家用轿车，平台提供"以租代购"服务。在签署合平台单方面规定："任何因车辆使用过程中发生的损坏或故障，均由承租人承担全部费用，即使该损坏或故障并非由承租人过错导致。"

该条款加重了消费者的赔偿责任，并排除了经营者的法定责任。最终法院判决认定该条款无效，并判令租车公司承担主要维修费用。

规制条款的建议

为有效规制以租代购中的条款，可以从以下几个方面入手：

1. 完善法律法规。明确界定不公平格式条款的具体认定标准；

2. 建立统一监管机制。由市场监督管理部门对格式条款进行事前审查和事后抽查；

3. 加强消费者教育。提高消费者识别和抵制条款的能力；

4. 强化经营者自律意识。引导企业制定公平合理的合同文本。

与法律建议

以租代购模式虽然在一定程度上刺激了消费市场的发展，但其伴生的条款问题不容忽视。解决这一问题不仅需要依靠法律制度的完善，更需要社会各界共同努力。

消费者应提高警惕，在签订合仔细阅读相关条款，必要时可寻求专业法律援助；经营者应当恪守公平原则，避免制定不合理条款；监管部门则要加强执法力度，保障消费者的合法权益不受侵害。

以租代购中的条款问题是一个系统工程，需要多方协作共同推进。只有在全社会形成尊重法律、遵守规则的良好氛围，才能真正实现市场秩序的规范与消费者权益的有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）