《医疗纠纷案件中鉴定真的必须吗？》

医疗纠纷是指在医疗机构内发生的导致患者身体受到损害或死亡的事件,包括医疗不当、误诊、漏诊、延误治疗等。在医疗纠纷案件中,鉴定是指对涉及医疗纠纷的事實、责任、损失等方面进行科学、客观、公正的分析和判断,以便为法院提供证据支持。

医疗纠纷案件的鉴定是卫生行政部门、司法行政部门、机关等相关部门依法进行的。医疗纠纷鉴定机构是由国家相关部门指定的专业机构,具有独立法人资格,具有相应的专业知识和技能,按照规定的程序进行鉴定。

医疗纠纷鉴定必须遵循科学、准确、公正的原则。鉴定机构应当根据患者病历、医疗记录、现场勘查、现场调查、实验室检查等多种途径获取相关证据,对医疗纠纷的事实、责任、损失等方面进行全面、客观、公正的分析和判断。鉴果应当明确、具体、可靠,能够为法院提供有力证据支持。

《医疗纠纷案件中鉴定真的必须吗？》 图2

医疗纠纷鉴定不是必须进行的,但是在医疗纠纷案件中,鉴定是必不可少的。医疗纠纷案件通常涉及到复杂的医疗问题和法律问题,如果没有鉴定,法院很难做出公正的裁决。因此,医疗纠纷鉴定是保障医疗纠纷处理公正、公平、公开的重要手段之一。

《医疗纠纷案件中鉴定真的必须吗？》图1

医疗纠纷案件中鉴定真的必须吗？

医疗纠纷是当前社会较为关注的一个问题，其涉及到人身权益、财产权益等多方面的利益冲突。在医疗纠纷案件中，鉴定意见往往成为法院审理的重要依据。在医疗纠纷案件中，鉴定真的必须吗？从鉴定定义、医疗纠纷鉴定与普通民事鉴定之区别、鉴定程序及鉴定意见的运用等方面进行论述，以期为医疗纠纷案件中的鉴定问题提供一些理论参考。

鉴定定义及医疗纠纷鉴定

（一）鉴定的定义

鉴定，是指在诉讼中，双方当事人申请具有专门知识的人员，对案件中的些专门性问题进行科学分析、判断并得出的活动。鉴定意见，是指鉴定人根据其专业知识、经验和技能，对案件中涉及的专业问题进行分析、判断后得出的。

（二）医疗纠纷鉴定

医疗纠纷鉴定，是指在医疗纠纷案件中，双方当事人申请具有专门知识的人员，对医疗行为、医疗结果等方面的问题进行科学分析、判断并得出的活动。医疗纠纷鉴定意见，是指鉴定人根据其专业知识、经验和技能，对医疗行为、医疗结果等方面的问题进行分析、判断后得出的。

医疗纠纷鉴定与普通民事鉴定之区别

（一）鉴定对象的不同

普通民事鉴定主要是对涉及民事权益争议的案件中的专门性问题进行鉴定，如产品质量、人身损害赔偿等方面的问题。而医疗纠纷鉴定主要是对涉及医疗纠纷的案件中的专门性问题进行鉴定，如医疗行为是否合规、医疗结果是否合理等方面的问题。

（二）鉴定依据的不同

普通民事鉴定主要依据双方的陈述、 product specifications、检验报告等证据进行鉴定。而医疗纠纷鉴定主要依据当事人的申请、病历资料、医疗报告等证据进行鉴定。

（三）鉴定范围的限制

普通民事鉴定范围较广，涉及多个领域。而医疗纠纷鉴定范围相对较窄，主要涉及医疗行为、医疗结果等方面的问题。

鉴定程序

鉴定程序是指鉴定人在进行鉴定工作时，应当遵循的程序。鉴定程序应当符合法律规定，以确保鉴定意见的公正、客观、科学。

（一）鉴定申请

鉴定申请应当由当事人向人民法院提出，并提交相关证据，如鉴定人的资格证明、鉴定委托书等。

（二）鉴定机构的选定

当事人应当选择具有专门知识、经验和技能的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构的选择可以由当事人或者法院指定。

（三）鉴定人的确定

鉴定人由鉴定机构指定。鉴定人应当具备相关的专业知识、经验和技能，并符合法律规定的条件。

（四）鉴定书的制作

鉴定书应当由鉴定机构按照法律规定的要求制作，并应当包含鉴定人基本信息、鉴定目的、鉴定依据、鉴定程序、鉴果等内容。

鉴定意见的运用

鉴定意见在医疗纠纷案件中起着至关重要的作用。鉴定意见对于法院来说具有较高的证据效力，法院可以根据鉴定意见来判断医疗纠纷责任的归属。

（一）鉴定意见的采纳

对于涉及医疗纠纷的案件，法院应当根据鉴定意见来判断案件事实。如果鉴定意见明确、可靠，并且符合法律规定，法院应当采纳鉴定意见。

（二）鉴定意见的排斥

对于存在瑕疵或者不符合法律规定要求的鉴定意见，法院应当排除其采纳。法院可以要求鉴定机构重新进行鉴定或者补充鉴定，以确定案件事实。

医疗纠纷鉴定在医疗纠纷案件中起着至关重要的作用。鉴定真的必须吗？答案是肯定的。鉴定意见是法院审理医疗纠纷案件的重要依据，只有通过鉴定程序才能得出可靠的鉴定意见。在医疗纠纷案件中，鉴定是必须的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）