高校医疗纠纷案件管辖法律规定及实践探讨

高校医疗纠纷案件管辖是指在医疗纠纷发生时，确定纠纷责任的判断和处理应当由哪个法院或仲裁机构来负责。在我国，高校医疗纠纷案件的管辖主要遵循以下原则：

地域管辖原则

地域管辖原则是指医疗纠纷案件应当由发生地或者就诊地人民法院管辖。这一原则主要基于以下原因：地域管辖能够使得当事人更加便捷地进行诉讼，降低诉讼成本；地域管辖有利于法院对案件进行高效审理，提高审判效率；地域管辖有助于当地法院对案件背景、证据等方面有更为全面的了解，有利于作出公正、准确的裁判。

在高校医疗纠纷案件中，通常按照就诊地原则来确定管辖法院。就诊地是指患者就诊的医疗机构所在地。根据我国《民事诉讼法》的规定，医疗纠纷案件由患者就诊地人民法院管辖。但在实际操作中，为便于审理和执行，一些地区的高级人民法院可以指定其他人民法院管辖医疗纠纷案件。

专业管辖原则

专业管辖原则是指医疗纠纷案件应当由医疗机构所在地或者相关行业组织的仲裁机构管辖。这一原则主要基于以下原因：医疗机构具有专业性，其对医疗纠纷案件的处理具有较强的专业知识；医疗机构所在地或者相关行业组织的仲裁机构，能够更好地对医疗行业进行全面、细致的管理和监督；专业管辖有利于发挥行业组织在纠纷解决中的作用，提高纠纷解决效率。

在高校医疗纠纷案件中，专业管辖一般由医疗机构所在地或者相关行业组织的仲裁机构来负责。当然，在特定情况下，如涉及跨区域、跨行业等因素，可以由当事人协商选择其他具有管辖权的仲裁机构。

合同管辖原则

合同管辖原则是指医疗纠纷案件由双方当事人约定的管辖地人民法院或者仲裁机构管辖。这一原则主要基于以下原因：合同管辖有利于当事人自主选择纠纷解决的途径，充分尊重当事人的意愿；合同管辖有助于发挥当事人在纠纷解决中的作用，提高纠纷解决效率；合同管辖有助于维护当事人的合法权益，促进纠纷的及时解决。

在高校医疗纠纷案件中，当事人可以自行协商选择合同管辖。但需要注意的是，合同管辖不排除其他管辖原则的适用，如地域管辖、专业管辖等。当合同管辖与法律规定存在冲突时，应遵循法律规定。

高校医疗纠纷案件的管辖原则主要包括地域管辖、专业管辖和合同管辖。在实际操作中，当事人应根据案件具体情况选择合适的管辖原则，以维护自身合法权益。司法机关也应依法行使管辖权，确保医疗纠纷案件得到公正、高效的审理。

高校医疗纠纷案件管辖法律规定及实践探讨图1

医疗纠纷案件管辖法律规定是医疗纠纷案件处理中的基础和关键环节，对于保障患者权益、维护医疗秩序具有重要意义。本文通过对我国《民事诉讼法》及有关司法解释的学习研究，结合高校医疗纠纷案件管辖实践，探讨了高校医疗纠纷案件的管辖法律规定及其在实践中的问题与挑战，并提出相应的解决思路和建议。

高校医疗纠纷案件管辖法律规定

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因医疗事故引起的民事诉讼，由事故发生地或者患者就诊地人民法院管辖。

2. 《关于审理医疗事故纠纷案件适用法律若干问题的解释》进一步明确了医疗事故纠纷案件的管辖原则，即因医疗事故引起的民事诉讼，由事故发生地或者患者就诊地人民法院管辖。

高校医疗纠纷案件管辖实践探讨

1. 高校医疗纠纷案件管辖实践中存在的问题

（1）地域管辖原则的适用存在争议。我国《民事诉讼法》规定，因医疗事故引起的民事诉讼，由事故发生地或者患者就诊地人民法院管辖。但在实际操作中，由于医疗事故的发生地与患者就诊地可能存在分离，如何确定管辖法院存在争议。

高校医疗纠纷案件管辖法律规定及实践探讨 图2

（2）跨学科审理的挑战。高校医疗纠纷案件涉及医学、法律等多学科知识，跨学科审理需要专业法官队伍，但在现实中专业法官资源相对匮乏。

（3）医疗损害赔偿标准不统一。不同地区对医疗损害赔偿的标准存在差异，可能导致患者权益受损。

2. 解决思路和建议

（1）完善地域管辖原则。对于存在地域分离问题的医疗纠纷案件，可以考虑在患者就诊地设立临时管辖法院，或者由上级法院指定管辖法院，以确保患者权益得到有效保障。

（2）加强跨学科审理机制。建议加强医疗纠纷案件审理中的专业法官队伍建设，设立专门的医疗损害赔偿法庭，提高跨学科审理的专业水平。

（3）统一医疗损害赔偿标准。建议国家有关部门制定统一的医疗损害赔偿标准，避免因地域差异导致患者权益受损。

高校医疗纠纷案件管辖法律规定对于保障患者权益、维护医疗秩序具有重要意义。在实际工作中，应充分发挥法律规定的作用，加强司法实践探讨，完善管辖制度，为患者提供更加公正、公平的司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）