山东省医疗纠纷鉴定机构法律问题研究

随着医疗服务需求的和医疗技术的快速发展，医疗纠纷案件在山东省乃至全国范围内呈现逐年上升的趋势。这些案件涉及复杂的医学专业知识与法律规范的交叉应用，对司法实践提出了更高的要求。特别是在医疗纠纷鉴定机构的选择与适用方面，相关法律法规的规定具有一定的特殊性与专业性。重点探讨山东省医疗纠纷鉴定机构的法律问题，并结合实践案例进行分析。

医疗纠纷鉴定的基本概念与法律框架

医疗纠纷是指患者或其家属认为医疗机构及其医务人员在提供医疗服务过程中存在过失行为，导致患者人身或财产损害而引发的争议。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《医疗事故处理条例》的相关规定，医疗纠纷的解决方式主要包括协商、调解、仲裁以及诉讼等。

在司法实践中，涉及医疗过错与因果关系的鉴定是医疗纠纷案件的关键环节。《关于民事诉讼证据的若干规定》明确指出，当事人可以依法申请对医疗行为是否存在过错及后果进行鉴定。根据法律规定，医疗纠纷的临床鉴定工作必须由具备资质的专业机构完成，而现行法律体系中明确医学会是唯一合法的医疗事故技术鉴定机构。

山东省医疗纠纷鉴定机构法律问题研究 图1

山东省医疗纠纷鉴定机构的选择与适用

在山东省，医疗纠纷鉴定工作的开展主要依托于各级医学会组织。作为一种具有行业自治性质的社会组织，医学会负责对医疗行为是否构成医疗事故进行专业的技术鉴定。与其他司法鉴定机构不同，医学会的鉴定工作具有更强的专业性和权威性。

在实际操作中，部分案件可能会涉及非医学会机构参与医疗纠纷鉴定的情况。一些法医鉴定中心可能会接受委托对医疗行为是否存在过错及因果关行评估。这种做法在法律界存在一定争议。根据的相关司法解释，对于医疗纠纷案件中的专业性问题鉴定，应当优先选择医学会作为鉴定机构。

案例分析：非医学会鉴定的效力问题

在实际司法实践中，关于非医学会鉴定的适用问题常常引发争议。在周某诉道林卫生院医疗损害责任纠纷一案中，法院采纳了湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见，而忽视了法定鉴定机构长沙市医学会的鉴定。

这种做法引发了法律界的广泛讨论。有学者指出，根据《医疗事故处理条例》第二条的规定，医疗事故特指医疗机构及医务人员在医疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规所导致的人身损害事故。据此，除医学会之外的其他鉴定机构无权对医疗行为中的过错问题进行评估。

更有甚者，部分学者认为这种做法与我国现行法律规定相悖。根据《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷案件的通知》的相关规定，医疗纠纷案件中涉及临床医学专业问题的鉴定工作只能由医学会组织完成，这是对司法鉴定权的一种限制作。

医疗纠纷鉴定机构的法律定位与完善建议

从法律定位的角度来看，医学会作为唯一的医疗事故技术鉴定机构，在我国具有特殊的法律地位。一方面，这种制度设计体现了国家对医疗行业的特殊管理政策；它也反映出我国在此领域尚缺乏更为完善的鉴定体系。

为了进一步完善医疗纠纷鉴定机制，可以考虑以下几点建议：

1. 扩大鉴定机构范围：在确保鉴定质量的前提下，允许具备资质的司法鉴定机构参与医疗纠纷案件的专业性问题评估。

2. 建立多元化的纠纷解决机制：通过设立专业化调解组织等方式，为当事人提供更为灵活、高效的争议解决途径。

3. 加强行业自律与监管：进一步明确医学会的工作职责，完善其内部管理机制，确保鉴定工作的独立性和公正性。

山东省医疗纠纷鉴定机构法律问题研究 图2

医疗纠纷鉴定工作是整个司法体系中一个重要的组成部分。在山东省以及其他省份，这一领域正面临着来自司法实践和法律理论层面的双重挑战。还需要进一步深化相关问题的研究，探索更为科学有效的解决方案，以期实现对患者权益与医疗机构利益的平衡保护。

随着法治建设的不断推进，相信医疗纠纷鉴定机制将日趋完善，为构建和谐医患关系、促进医疗服务行业健康发展发挥重要作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）