著作权法第21条第3款的理解与适用

著作权法作为我国保护文学、艺术和科学领域内作品权利的重要法律制度，对于维护作者权益、激励创新、促进文化繁荣具有重要意义。在著作权法的适用过程中，如何准确理解和把握第21条第3款的规定，成为了著作权法律工作者关注的焦点。本文旨在对著作权法第21条第3款进行深入剖析，以期为实际操作中提供一个清晰、准确的理解和应用指引。

著作权法第21条第3款的规定

根据我国《著作权法》第21条第3款的规定：“他人不得擅用他人的著作权，除非取得著作权人的许可或者在法律、行政法规的规定下。”该款主要涉及两个方面的一是他人不得擅用他人的著作权；二是取得著作权人的许可或者在法律、行政法规的规定下使用。

著作权法第21条第3款的理解

（一）他人不得擅用他人的著作权

这一点是著作权法的基本原则，意在保护著作权人的权利。任何人不得在未取得著作权人许可的情况下，擅自使用他人的著作权作品，包括但不限于创作、制作、出版、发行、表演、展览、播放、广播等。这种行为侵犯了著作权人的复制权、发行权、表演权、展览权、播放权、广播权等权利，构成侵权。

（二）取得著作权人的许可或者在法律、行政法规的规定下使用

在某些情况下，他人可以合法使用他人的著作权作品。这需要取得著作权人的许可，或者在法律、行政法规的规定下进行。在教育、科研、新闻报道、评论、研究等领域中使用他人作品，可以视为合法使用，但应当注明作者姓名、作品名称等基本信息。在法律、行政法规的规定下，如在法律允许的范围内使用他人作品，也可以视为合法使用。

著作权法第21条第3款的理解与适用 图1

著作权法第21条第3款的适用

在实际操作中，判断一个使用行为是否构成侵权，需要根据具体情况进行分析。以下几个方面可以作为判断侵权的参考因素：

（一）作品的独创性

判断一个作品的独创性是判断其是否构成侵权的关键。只有具有独创性的作品才能受到著作权法的保护。对于他人未经许可擅自使用著作权作品的情况，如果该作品本身缺乏独创性，不能认定侵权。

（二）许可情况

在某些情况下，他人可以通过取得著作权人的许可合法使用著作权作品。在判断是否构成侵权时，应审查许可情况。如果未取得著作权人许可，则构成侵权；若已取得许可，则不构成侵权。

（三）使用目的

在判断是否构成侵权时，还需要考虑使用目的。如果使用他人作品是为了商业目的，那么 likelihood of commercial gain（商业盈利）将是一个重要因素。如果使用目的不具有商业性质，那么 likelihood of commercial gain 则相对较低，侵权的可能性也相对较小。

（四）法律、行政法规的规定

在某些情况下，法律、行政法规的规定可以影响著作权法的适用。在新闻报道、评论、研究等领域的使用，可以参照有关法律、行政法规的规定，确定是否构成合法使用。

著作权法第21条第3款是著作权法中关于权利保护的规定，对于维护作者权益、促进文化繁荣具有重要意义。在实际操作中，要充分考虑作品的独创性、许可情况、使用目的以及法律、行政法规的规定，准确理解和把握第21条第3款的规定，以确保合法使用他人著作权作品。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）