德国著作权法第73条解读与实践探讨

作者:Non |

著作权法是调整著作权关系的一部基本法律,对于维护作者的著作权、保障作品传播和促进文化事业发展具有重要的现实意义。德国作为世界上最早制定著作权法的国家之一,其著作权法律体系较为完善。本文旨在解读德国著作权法第73条,并结合实践探讨其适用问题,为我国著作权法律制度的完善提供借鉴。

德国著作权法第73条的解读

(一)条文内容

德国著作权法第73条的规定如下:

“著作权人对其作品享有下列权利:

1. 复制权;

2. 发行权;

3. 出租权;

4. 展览权;

5. 表演权;

6. 放映权;

7. 广播权;

8. 信息网络传播权;

9. 摄制权;

10. 改编权;

11. 翻译权;

12. 汇编权;

13. 剥夺权;

14. 限制权。”

(二)条文解析

1. 复制权:指著作权人享有对其作品进行复制,以固定作品复制件的权利。这包括制作拓本、影印、复制其他作品等。

2. 发行权:指著作权人享有将其作品发行、传播的权利。这包括出版、发行书籍、音像制品、电子出版物等。

3. 出租权:指著作权人享有将其作品出租给他人使用的权利。这包括将作品租赁、出借给他人等。

4. 展览权:指著作权人享有将其作品在展览、展示活动中公开展示的权利。

5. 表演权:指著作权人享有将其作品在舞台、音乐会等场合进行表演的权利。

6. 放映权:指著作权人享有将其作品进行电影、电视等视听方式传播的权利。

7. 广播权:指著作权人享有将其作品在广播中播放的权利。

8. 信息网络传播权:指著作权人享有将其作品在信息网络中传播、展示的权利。

9. 摄制权:指著作权人享有将其作品制作成电影、电视、录像等的权利。

10. 改编权:指著作权人享有对其作品进行改编、翻译等权利,以创作其他作品。

11. 翻译权:指著作权人享有将其作品翻译成其他语言的权利。

12. 汇编权:指著作权人享有将其作品进行汇编、编辑等权利。

13. 剥夺权:指著作权人可以请求他人删除、禁止他人利用其作品等权利。

14. 限制权:指著作权人可以限制他人对其作品的使用、修改等权利。

德国著作权法第73条的实践探讨

(一)复制权与图书馆著作权法的冲突

在图书馆领域,为了保障读者阅读的便利性,需要对著作权法中的复制权进行一定程度的限制。图书馆可以对著作权作品进行复制,以满足读者阅读需求。但过度复制可能损害著作权人的利益。在实际操作中,图书馆需要根据著作权法的规定,合理行使复制权,避免侵犯著作权人的权益。

(二)信息网络传播权与新闻报道的平衡

新闻报道是信息传播的重要方式,对于社会舆论的引导具有重要作用。但在信息网络传播中,如果未经著作权人许可,擅自发布、传播其作品,可能侵犯著作权人的信息网络传播权。在新闻报道中,需要充分考虑著作权人的权益,通过合理使用、引用等方式,实现信息传播与著作权人权益的平衡。

(三)著作权的保护期限问题

根据德国著作权法第73条的规定,著作权的保护期限为作者生前及其死后五十年(直至死后第五十年的12月31日止)。但在实际操作中,由于各种原因,如作者身份不明确、作品是否属于商业用途等,保护期限的确定存在一定争议。在实际工作中,需要根据具体情况进行分析,合理确定保护期限。

德国著作权法第73条解读与实践探讨 图1

德国著作权法第73条解读与实践探讨 图1

德国著作权法第73条对于著作权保护具有重要意义。在实际工作中,需要充分理解条文内容,结合实践探讨其适用问题,为完善我国著作权法律制度提供借鉴。应注重著作权保护与社会发展的平衡,以促进文化事业的繁荣。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章