专利法不能授予的范围|解析不可授予专利权的情形

随着我国科技创新能力的不断提升，专利申请量持续，但与此关于“垃圾专利”和“问题专利”的讨论也逐渐增多。这不仅引发了社会各界对专利质量的关注，还促使人们重新审视专利法中关于“不能授予专利权的情形”的相关规定。结合《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，深入分析专利法中明确规定的不可授予专利权的情形，并探讨其背后的法律逻辑与现实意义。

专利法中明确规定的不能授予专利权的情形

根据《中华人民共和国专利法》第二条的规定，专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。但并非所有的技术成果都能获得专利保护。专利法明确规定了以下几种情形属于不可授予专利权的范围：

专利法不能授予的范围|解析不可授予专利权的情形 图1

（一）不属于自己发明创造的主题

专利的核心在于创新性，如果一项的“发明” merely是对现有技术的简单组合或改进，则无法满足专利法关于创造性的要求。张三申请的一项专利仅涉及将已知的技术组件进行简单的拼接，并未体现出任何实质性创新，则该专利申请将被驳回。

（二）违反法律规定的情形

1. 违反国家法律、社会公德或妨害公共利益的发明：某些发明创造虽然具备新颖性和创造性，但如果其用途或效果与社会公序良俗相违背，则会被认定为不能授予专利权。李四的一项发明专利涉及一种能够大规模窃取个人信息的系统，此发明不仅违反了《网络安全法》，也被认为妨害公共利益，最终被专利局驳回。

2. 对人类健康、环境安全造成严重威胁的技术：某些技术虽然具有创新性，但如果其应用对人体或环境产生不可逆的危害，则无法获得专利保护。

（三）不授予实用新型和外观设计的情形

1. 不具备实用性的发明：一项发明如果仅是理论上的构想，缺乏实际应用场景，则不能被授予实用新型专利。王五的一项发明专利仅仅是一种 theoretical 模型，并未提供具体的技术实现方案，则无法获得授权。

2. 外观设计缺乏显着特征或功能性因素过多：外观设计专利的保护范围局限于产品的装饰性设计，如果设计中包含过多的功能性要素，则可能被视为不具有显着的装饰效果，从而不能被授予外观设计专利。

专利法不能授予的范围|解析不可授予专利权的情形 图2

（四）其他不可授予的情形

1. 对动植物品种的培养方法：根据《专利法》第五条的规定，动植物品种本身及其主要 breeding methods 不得被授予专利权。

2. 微生物菌种的保藏方法：虽然某些微生物应用可以被授予发明专利，但其保藏方法通常被视为不具有新颖性或实用性。

不能授予专利权的情形对科技创新的影响

专利制度的核心在于激发创新活力，通过保护创新成果促进技术进步。专利法中明确规定的不可授予情形也在一定程度上限制了某些领域的技术研发与推广：

（一）限制了部分领域的研究方向

在装备领域，许多先进的系统设计不能被授予专利权，这可能导致相关技术难以形成市场化应用，进而影响技术创新的动力。

（二）增加了企业研发的风险成本

企业在研发投入前需要对其成果是否符合专利授予条件进行评估，这对于中小企业而言尤其重要。如果企业在技术研发中投入大量资源却最终无法获得专利保护，则可能面临巨大的经济损失。

（三）促进了“灰色技术创新”的出现

在某些领域，由于法律明确规定了不可授予的情形，一些企业或个人可能会选择绕过专利法的限制，通过其他方式获取技术优势，这种现象被称为“grey-area innovation”。

完善我国专利审查制度的建议

针对上述问题，为进一步提升我国专利审查的质量和效率，笔者提出以下建议：

（一）加强专利审查员的专业培训

专利审查员需要具备多学科背景知识，并深入了解相关领域的技术发展现状。只有这样，才能准确判断发明创造是否符合授予专利的条件。

（二）建立更加透明的审查机制

目前，我国专利审查流程虽然较为规范，但存在一定的不透明性。建议进一步公开专利审查的标准和依据，使申请人能够更好地理解和准备申请文件。

（三）优化专利分类体系

通过对专利分类体行调整和完善，可以更清晰地区分可授予与不可授予的情形，从而提高审查效率并降低争议发生率。

专利法中明确规定的不能授予专利权的情形，既是法律对科技创新的规范，也是对社会公共利益的保护。在实际操作中，企业和社会公众应当充分了解这些规定，并合理规划技术研发和申请策略。随着科技的发展和法律环境的变化，我国专利审查制度还需要不断地调整与完善，以更好地服务于国家创新驱动发展战略，并为全球知识产权保护贡献中国智慧。

参考文献:

1. 《中华人民共和国专利法》及其实施细则；

2. 相关专利审查案例分析；

3. 常委会法制工作委员会对《专利法》的解读。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）