《担保法35条的不足与改进措施研究》

担保，为保证债务的履行，由第三人提供财产或者承担其他责任，以保证债务的履行。担保法律制度是保障金融交易正常进行、维护社会经济秩序的重要法律制度之一。我国《担保法》对担保法律制度进行了规定。《担保法》第35条规定：“保证人应当履行保证责任。保证人对债务人的债务履行承担保证责任。”该条的规定在我国的担保法律制度中具有重要地位，随着社会经济的发展，担保业务的不断创新，该条的规定在实际操作中逐渐暴露出一些不足，亟待进行改进。

担保法35条的不足

《担保法35条的不足与改进措施研究》 图1

1. 过于原则化，缺乏具体的操作规范。《担保法》第35条对保证人的责任进行了原则性的规定，强调保证人应当履行保证责任，但并未对保证人的具体履行方式、履行期限等作出明确规定。这使得保证人在实际操作中难以明确自己的权利和义务，不利于保证制度的正常运行。

2. 责任范围过于宽泛，缺乏明确的划分。《担保法》第35条对保证人的责任范围进行了概括性规定，要求保证人应当对债务人的债务履行承担保证责任。在实际操作中，保证人的责任范围往往难以界定，导致保证人在承担保证责任时容易产生纠纷。

3. 缺乏对保证人权益的保护。在担保法第35条中，对保证人的权益保护不够充分。在保证人承担保证责任后，如果债务人不能按照约定履行债务，保证人是否能够追索债务、如何追索债务等问题没有明确规定，这给保证人在实际操作中带来了很大的困扰。

4. 缺乏对担保物权属的明确保护。《担保法》第35条对担保物的权属问题没有明确规定，导致在实际操作中，保证人对担保物的权属存在争议，难以实现对担保物的有效控制。

担保法35条的改进措施

1. 明确保证人的具体履行方式、履行期限等。《担保法》第35条应进一步明确保证人的具体履行方式、履行期限等内容，使保证人在实际操作中能够明确自己的权利和义务，有利于保证制度的正常运行。

2. 明确保证人权益的保护。《担保法》第35条应进一步明确保证人在承担保证责任后的追索权，以及保证人对担保物的权属问题应如何处理等，以充分保护保证人的合法权益。

3. 完善担保物的权属登记制度。《担保法》第35条应进一步明确担保物的权属登记制度，要求债务人在申请担保前，应当对担保物进行权属登记，以避免在担保过程中因权属问题而产生的争议。

4. 完善担保责任的法律制度。《担保法》第35条应进一步明确担保责任的法律制度，在保证人承担保证责任后，如果债务人不能按照约定履行债务，保证人是否有权追索债务等，以完善担保责任的法律制度。

担保法第35条在实际操作中存在一定的不足，需要对其进行改进。通过明确保证人的具体履行方式、履行期限等内容，明确保证人权益的保护，完善担保物的权属登记制度，完善担保责任的法律制度等措施，有利于完善我国的担保法律制度，为我国的金融交易提供有效的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）