中级经济法与公司法实务操作及风险防范

随着我国市场经济的不断发展和完善，企业之间的经济往来日益频繁，涉及合同履行、担保责任等经济法律问题也随之增多。在处理这些复杂经济关系时，必须依据《中华人民共和国民法典》《合同法》等相关法律规定，结合具体案例进行分析，在确保当事人合法权益的维护正常的市场秩序。从实际案例入手，重点探讨“挂靠”情形下的债务承担及担保责任认定问题，并企业应当注意的法律风险。

挂靠关系下各方主体的责任认定

挂靠经营通常是指无资质或资质不全的企业或个人，在有资质或较强实力的企业名下开展经济活动。这种现象在建筑施工、贸易代理等领域较为常见。挂靠关系中的核心问题是债务承担及责任划分，这不仅影响到被挂靠企业的法律风险防控，也涉及到实际操作人对债权人是否需要承担责任。

1. 挂靠方的责任

中级经济法与公司法实务操作及风险防范 图1

挂靠方作为实际经营主体，应对挂靠期间的债务承担首要清偿责任。具体到案例中，被告袁鹤新在挂靠原告三分公司期间所欠债务，应当由其个人承担偿还义务。法院判决支持了债权人要求挂靠方袁鹤新履行还款义务的请求。

2. 被挂靠企业的责任

被挂靠企业虽然收取管理费或其他形式的利益，但并不必然对挂靠方的债务承担连带责任，除非存在主观过错或明确约定。在前述案例中，原告三分公司的过错在于未能充分审查袁鹤新的资质情况，且放任其以分公司名义对外经营，客观上增加了交易相对人的信任度，故法院认为被挂靠企业应当承担一定的补充赔偿责任。

3. 双方的风险防范建议

挂靠方应当选择正规、具备相应资质的企业进行挂靠，并在协议中明确约定双方权利义务关系;

被挂靠企业应加强对挂靠方的资质审核和业务监管，避免因管理不善而承担不必要的法律责任;

通过签署书面挂靠协议，明确债务承担和范围，建立风险分担机制。

担保责任的认定与法律适用

在经济活动中，担保是常见的信用增信手段。但由于参与主体资质、意思表示及担保形式不当等原因，实践中经常出现无效担保或责任争议问题。

1. 常见问题类型

担保人不具备担保资格（如学校、医院等公益事业单位）;

未经有权机关批准擅自为他人提供担保;

主合同无效导致担保合同随之无效等。

2. 法律后果分析

根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，主合同有效但担保合同无效的情形下，担保人仍需承担不超过债务人不能清偿部分一定比例的赔偿责任。在案例中，由于某企业作为国有单位违规为挂靠方提供担保，法院认定该担保行为无效，并判决该企业对债权人损失承担相应的补充赔偿责任。

3. 风险防范措施

担保人必须具备相应资质和偿债能力;

确保担保意思表示真实、明确;

对主合同进行合法性审查，避免因主合同无效而影响担保效力;

通过专业法律，设计合理的担保结构，降低法律风险。

企业经济活动中的法律风险防控建议

结合上述案例分析，企业在日常经营活动中应当注意以下几点：

1. 建立健全内部管理制度

制定规范的合同审查流程，加强对合作伙伴资质和信用状况的调查，避免与不具备履约能力的企业开展合作。

中级经济法与公司法实务操作及风险防范 图2

2. 加强法律事务管理

设立专业的法务部门或聘请常年法律顾问，对重大经济活动进行法律把关，确保所有交易行为合法合规。

3. 注重证据收集和保存

在日常交易过程中，应当妥善保管合同原件及相关履行凭证，建立完善的档案管理制度，为可能的诉讼纠纷做好充分准备。

4. 强化风险预警机制

定期开展法律风险评估，及时发现并处理潜在问题，避免小问题演化成大危机。

经济活动中的法律风险管理是一项系统工程，需要企业从制度建设、团队培养等多个层面入手。通过建立健全的风险防范体系和内部控制机制，可以有效降低经营过程中的法律风险，保障企业的稳健发展。在遇到复杂法律问题时，应当及时寻求专业律师的帮助，确保处理方案的科学性和合法性。只有这样，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）