董凤琴与某公司合同纠纷案：诉讼请求与判决结果分析

案件背景

董凤琴与某公司（以下简称“该公司”）之间发生合同纠纷，经人民法院审理，判决结果引起了广泛关注。围绕该案，对该公司与董凤琴的诉讼请求及判决结果进行分析。

案件事实与诉讼请求

（一）事实概述

董凤琴与该公司签订了了一份房屋买卖合同，约定由董凤琴向该公司购买一套房产，该公司向董凤琴支付一定的房款。在合同签订后，该公司未能按约定履行付款义务。董凤琴因此诉诸法院，要求该公司支付房款及违约金， total price of 100,000 RMB。

董凤琴与某公司合同纠纷案：诉讼请求与判决结果分析 图1

（二）诉讼请求

董凤琴向法院提出以下诉讼请求：

1. 要求该公司支付房款100,000 RMB；

2. 要求该公司支付违约金（按合同约定的日利率计算，自合同签订之日起至实际付款日止），总额为人民币5,000元；

3. 要求该公司承担本案的全部诉讼费用。

判决结果与分析

（一）判决结果

人民法院经审理认为，董凤琴与该公司签订的房屋买卖合同合法有效。该公司未能按约定履行付款义务，构成违约。根据合同约定，董凤琴要求该公司支付违约金，并无不当。法院认为该公司已支付部分款项，应予以扣除。

综上，法院判决该公司支付董凤琴房款95,000元人民币，支付违约金2,500元人民币，承担本案的全部诉讼费用。

（二）判决结果分析

1. 关于违约金计算问题

根据《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”双方在合同中约定了违约金，且未约定其他违约责任方式，故该公司应按照合同约定的违约金计算方式承担违约责任。

该公司在诉讼中主张已履行部分付款义务，请求扣除相应的违约金。法院经审理认为，该公司已支付部分款项，故应予以扣除。此判决体现了法院对当事人权利义务的平衡保护，既保障了董凤琴的合法权益，又兼顾了公司的利益。

2. 关于诉讼请求的数额问题

董凤琴的诉讼请求金额为100,000元人民币，而法院最终判决该公司只需支付95,000元人民币。对此，有人认为法院对违约金计算的准确性提出了质疑，甚至认为法院在保护消费者权益方面存在问题。从判决结果来看，法院在保护消费者权益的也兼顾了公司的利益，遵循了公平原则。

3. 关于诉讼程序问题

在本案中，董凤琴采取了正确的诉讼程序，包括提交合同、起诉状、答辩状等。法院在审理过程中，充分保障了董凤琴的诉讼权利，并未存在程序性问题。

董凤琴与某公司合同纠纷案，是一起典型的合同纠纷案件。法院在审理过程中，充分体现了公平、公正原则，既保障了当事人的合法权益，又兼顾了公司的利益。这一判决结果既符合法律规定，又具有合理性，为类似合同纠纷案件提供了有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）