合同纠纷诉中和解：法律适用与实务操作全解析

在民事诉讼领域，合同纠纷作为一种最常见的争议类型，在司法实践中占据着重要地位。而“合同纠纷诉中和解”作为解决此类案件的一种重要方式，近年来受到越来越多的关注和重视。“诉中和解”，是指在人民法院已经受理案件，尚未作出判决之前，双方当事人通过协商达成和解协议，并依据该协议撤回诉讼或调整诉讼请求的过程。相较于一审判决、上诉等传统的纠纷解决途径，诉中和解以其高效性、灵活性以及对当事人意思自治的尊重而受到青睐。

合同纠纷诉中和解：法律适用与实务操作全解析 图1

从合同纠纷诉中和解的基本概念出发，结合法律适用与实务操作的具体情况，全面解析这一纠纷解决机制的特点、优势与局限，并为实践提供有益的参考。

合同纠纷诉中和解的概念与特点

（一）概念界定

合同纠纷诉中和解，是指在人民法院立案后、判决前，双方当事人通过平等协商，在自愿的基础上达成和解协议，并共同向法院提出撤回诉讼请求或变更诉讼请求的申请。这种和解方式既不同于庭外和解（即诉讼外和解），也不同于执行和解，其特点在于和解发生在诉讼程序之中，且需要通过法院进行形式上的认可。

（二）基本特点

1. 时间性

诉中和解发生在案件立案后、判决前的诉讼阶段，具有明确的时间节点限制。这种时间性决定了诉中和解与庭外和解在性质上有根本区别。

2. 法院介入性

虽然和解协议是由当事人双方协商达成，但必须经过法院的审查和认可。法院在此过程中扮演着居间者的角色，既要保障当事人的意思自治，又要确保和解协议的内容不违反法律强制性规定或社会公共利益。

3. 程序性

诉中和解需要通过特定的诉讼程序进行，包括申请、调解、制作笔录或调解协议等步骤。这些程序保证了和解协议的合法性和可执行性。

4. 结果多样性

和解协议的内容可以多种多样，既可能是部分履行合同义务，也可能是变更或解除合同关系，具体取决于双方当事人的合意。

合同纠纷诉中和解的法律依据

（一）现行法律规定

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《民事诉讼法》第九条的规定，人民法院审理民事案件应当根据自愿和合法的原则进行调解。调解不成的，应当及时判决。这为诉中和解提供了最基本的法律依据。

2. 的相关司法解释

《关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）进一步明确了调解程序的具体操作流程，并对调解协议的效力作出了明确规定。

3. 《合同法》及相关法律

《合同法》第五十条规定，债权人转让权利和债务人转移义务应当通知对方，未经通知不影响合同的效力。这与诉中和解中关于权利义务变更的内容具有一定的关联性。

（二）司法实践中的具体适用

在司法实践中，法院通常会在立案后立即询问当事人是否愿意通过调解方式解决纠纷，并安排专业的调解员进行调解工作。如果双方达成一致意见，则可以按照和解协议的内容向法院申请撤诉或调整诉讼请求。这种做法不仅提高了案件的审理效率，还有效缓解了法院的办案压力。

合同纠纷诉中和解的实务操作要点

（一）适用条件

1. 双方当事人均具有完全民事行为能力

如果一方当事人为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，则不宜采用诉中和解的方式解决纠纷，需要通过法定代理人进行诉讼。

2. 案件事实清楚，法律关系明确

诉中和解的基础是双方对案件的基本事实和权利义务关系达成一致。如果案件存在重大争议或事实不清，强行调解可能无法达到预期效果。

3. 不违反法律规定和社会公共利益

和解协议的内容必须符合法律法规的强制性规定，并且不得损害社会公共利益或第三人合法权益。

4. 当事人自愿协商

诉中和解的核心是双方自愿达成合意，任何一方不得强迫另一方接受调解。

（二）操作程序

1. 申请调解

当事人可以在案件立案后向法院提出调解申请。也可以由法院主动询问当事人的调解意愿。

2. 开展调解工作

法院会指定专门的调解人员（通常是法官或特邀调解员）主持调解过程，促进双方当事人达成一致意见。

3. 制作调解笔录或调解协议

双方达成和解后，调解人员会记录调解结果并由双方签字确认。些情况下，法院还会根据和解内容制作调解书。

4. 申请撤诉或调整诉讼请求

根据和解协议的内容，当事人可以向法院提出撤回诉讼请求的申请，或者请求法院对诉讼请求进行相应调整。

5. 法院审查与认可

法院会对和解协议的内容进行形式审查，并作出相应的裁定。如果符合法律规定，则予以准许；否则，将告知双方继续审理或采取其他救济途径。

（三）和解协议的效力

1. 法律效力

经过法院审查并认可的和解协议具有与判决相同的法律效力，可以作为执行依据。

2. 对双方当事人的约束力

双方当事人必须严格按照和解协议履行义务，任何一方违约都可能面临相应的法律责任。

3. 不得反悔原则

在调解程序中达成的和解协议原则上不允许反悔，除非存在欺诈、胁迫等可撤销的情形。

合同纠纷诉中和解：法律适用与实务操作全解析 图2

合同纠纷诉中和解的优势与不足

（一）优势

1. 高效性

诉中和解可以在较短的时间内解决纠纷，避免了漫长的诉讼程序，节省了司法资源。

2. 灵活性

和解协议的内容可以根据双方当事人的实际需求进行调整，具有较强的可操作性和针对性。

3. 维护当事人关系

调解过程中注重修复当事人之间的关系，有助于促进社会和谐稳定。

4. 降低诉讼成本

相对于判决而言，诉中和解可以大大减少当事人的诉讼支出，包括时间和经济成本。

（二）不足

1. 适用范围有限

由于调解依赖于双方当事人的合意，因此并非所有案件都适合采用诉中和解的方式解决。

2. 可能出现不公

如果一方当事人在调解过程中处于弱势地位，可能会被迫接受不公平的条件，损害自身合法权益。

3. 缺乏强制性保障

虽然经过法院审查的和解协议具有法律效力，但在实际履行过程中仍可能存在对方不履行义务的风险。

案例分析：典型合同纠纷诉中和解案

（一）案件基本情况

建筑公司与材料供应商签订了一份建筑材料采购合同。由于材料质量问题导致工程进度延误，双方在违约责任方面产生了争议。原告（施工方）以被告（供货方）未履行合同义务为由提起诉讼，要求赔偿损失并解除合同。

（二）调解过程

1. 立案后初步调解

法院在案件立案后立即组织双方进行调解，了解各自的核心诉求和底线。

2. 专业调解员介入

由于双方对立情绪较强，法院指定了一名资深调解员主持调解工作。调解员分别与双方进行了多次单独沟通，并提出了一个初步的调解方案。

3. 达成和解协议

经过几轮谈判，双方最终就部分货款退还、赔偿金额以及后续供货事宜达成了共识，并当场签订了和解协议。

4. 法院审查与裁定

法院对和解协议的内容进行了形式审查后，认为其符合法律规定，作出了准许撤诉的裁定。

（三）案件评析

本案的成功调解不仅为双方节省了诉讼成本，还维护了正常的商业关系。法院在调解过程中充分尊重了当事人的意思自治，体现了司法为民的理念。

合同纠纷是民事审判中的常见类型，而诉中和解作为一种柔性化的纠纷解决方式，在提高司法效率、促进社会和谐方面具有重要作用。实践中也存在适用范围受限、调解结果可能不公等问题，需要通过完善相关法律制度、加强调解队伍建设等方式加以改进。

随着多元化纠纷解决机制的进一步推进，诉中和解无疑将在民事审判工作中发挥更大的作用，为当事人提供更加便捷高效的权利救济途径。

以上是关于合同纠纷案件中适用诉中和解的相关探讨。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）