文章承揽合同纠纷如何审核通过：实务操作与法律要点解析

承揽合同纠纷

承揽合同是民事合同的一种，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作成果，并向定作人交付该工作成果，定作人向承揽人支付报酬的合同。在此类合同履行过程中，由于双方权利义务关系较为复杂，容易因工作成果的质量、数量、交付时间等问题产生纠纷。

在司法实践中，承揽合同纠纷的表现形式多样：可能是质量不符合约定、未按期完成、验收标准争议、报酬支付问题等。这些纠纷往往涉及事实认定和法律适用的双重考验，因此审核通过的关键在于准确把握案件的事实和法律规定。

文章承揽合同纠纷如何审核通过：实务操作与法律要点解析 图1

承揽合同纠纷的构成要件

1. 合同有效性

文章承揽合同纠纷如何审核通过：实务操作与法律要点解析 图2

需要审查承揽合同本身是否合法有效。根据《民法典》百四十三条规定，合同无效的情形包括：①一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；③以合法形式掩盖非法目的；④损害社会公共利益；⑤违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 双方权利义务的对等性

承揽合同中，定作人与承揽人的权利义务应当对等。审核时需要重点查看是否存在显失公平的情况，尤其是承揽人是否被要求承担过重的义务或责任免除条款。

3. 履行情况的事实认定

承揽合同纠纷的核心往往在于合同履行的具体情况。

- 工作成果是否符合约定的质量标准；

- 完成工作的时间是否符合合同规定；

- 交付方式是否得当等。

4. 证据的充分性与关联性

在审核过程中，证据是事实认定的基础。需要重点审查双方提供的证据是否能够证明各自的主张，并且这些证据之间是否存在矛盾。

承揽合同纠纷的审核要点

1. 法律适用的选择

审核承揽合同纠纷时，需注意区分不同类型的承揽关系，加工承揽与技术开发的区别（《民法典》第八百五十条至第八百六十一条）。对于不同类型的关系，法律适用和责任划分会有差异。

2. 违约行为的认定

在实践中，违约行为的表现形式多样。审核时需结合合同具体条款判断是否存在违约，并根据《民法典》第五百七十七条规定，确认违约方应承担的民事责任。

3. 损失赔偿的合理性

承揽合同中，若承揽人未按约履行义务导致定作人受损，定作人可以要求损害赔偿。但需要注意的是，赔偿范围和数额需符合公平原则，并根据《民法典》第五百八十四条规定进行合理认定。

4. 优先适用特殊条款

对于特定行业的承揽合同（如建设工程），还需注意优先适用相关单行法律或司法解释。在建设工程施工合同中，需结合《建筑法》和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行审核。

审核程序中的注意事项

1. 证据交换与质证

在承揽合同纠纷审理过程中，证据的充分性和证明力是关键。法院通常会组织双方当事人进行证据交换和质证，确保事实认定的公正性。

2. 专业机构鉴定

对于涉及技术或质量争议的案件，法院可能会委托专业机构进行鉴定。此时，审核工作需重点审查鉴论的科学性和合法性。

3. 调解与和解的可能性

承揽合同纠纷往往可以通过调解或和解解决。在司法实践中，法院通常会鼓励双方当事人达成和解协议，以减少讼累并提高效率。

案例分析

典型案例：装饰公司诉张承揽合同纠纷案

基本事实：

- 装饰公司（定作人）与张（承揽人）签订室内装修合同，约定由张负责完成特定的装修工作，并按期交付使用。

- 张在施工过程中未严格按照图纸施工，导致部分区域出现质量问题。

争议焦点：

1. 张是否构成违约；

2. 若违约成立，如何确定赔偿金额。

法院判决：

1. 判定张未能按照合同约定履行义务，构成违约；

2. 根据实际损失和修复费用，判决张赔偿定作人相应经济损失。

法律评析：

该案中，法院在审核时重点查定了承揽人的施工过程是否符合约定，并基于《民法典》第七百八十二条明确了质量不符合约定的情况下，定作人的权利主张。在确定损害赔偿范围时，依据实际损失原则进行了合理认定。

承揽合同纠纷的审核工作涉及法律适用和事实认定的双重考验。在司法实践中，需严格按照法律规定操作，确保案件处理的公正性和合法性。当事人也应增强法律意识，在签订合明确双方的权利义务关系，减少潜在纠纷的发生。

通过本文的分析准确把握承揽合同的关键要素，并结合具体案情进行合理审核，是妥善解决此类纠纷的重要前提。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）