合同纠纷可以亲属起诉吗？法律分析与实务解答

合同关系已成为经济活动的重要纽带。因合同履行产生的争议屡见不鲜，尤其是在一方当事人无法亲自主张权利时，常常引发关于“合同纠纷可以亲属起诉吗”的讨论。这一问题不仅涉及法律程序的适用性，还涉及到家庭责任、利益平衡等多个层面。从法律依据、司法实践出发，结合案例分析，对这一问题进行系统阐述。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。” 这一条款并未限定原告必须是合同相对人本人，而是赋予了符合条件的近亲属提起诉讼的权利。具体而言，亲属起诉需要符合一定的法律条件和程序要求。围绕这一核心问题展开讨论。

合同纠纷可以亲属起诉吗？法律分析与实务解答 图1

主体部分

亲属起诉的法律依据

在民商法领域，亲属作为原告参与合同纠纷诉讼的合法性主要来源于以下几个方面：

近亲属之间的权利代为行使制度。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和相关司法解释，在夫妻关系存续期间，一方因自身原因无法主张权利时，另一方可以基于家庭共同利益的角度提起诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“其他组织”的规定，事实上也涵盖了近亲属作为原告的情形。具体而言，如果合同相对人本人因故无法行使诉权（如失踪、丧失行为能力等），其近亲属在具备一定法律条件下，可以依法代为提起诉讼。

通过司法解释明确指出，对于身份关系密切且直接涉及家庭共同利益的纠纷（如遗产继承、家庭财产分割等），近亲属作为原告提起诉讼是符合法律规定和实质正义的。

司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院是否支持亲属起诉需要综合考虑以下几个方面：

1. 身份关系：亲属之间是否存在直接的身份关系（如配偶、父母与子女、兄弟姐妹等）。这种关系越密切，法院对其诉讼请求的支持力度通常越大。

2. 合同性质：是否涉及家庭共同利益或近亲属的实际权益。在遗产继承纠纷中，近亲属作为原告提起诉讼是较为常见的做法。

3. 实际权益受损情况：如果合同相对人本人确实因违约行为遭受损失，而该损失又直接波及到近亲属的家庭生活，则法院更倾向于支持其起诉主张。

4. 程序保障：为避免滥用诉权，法院通常会要求原告提供相关身份证明材料，并审查其诉讼请求是否具备合法性和正当性。

亲属起诉对原有诉讼模式的影响

亲属起诉制度的确立和实施，在一定程度上改变了传统的诉讼模式。具体而言：

1. 促进权利保护：在一方当事人因特殊原因无法行使诉权时，亲属提起诉讼可以有效维护其合法权益，避免“合法权利无人主张”的局面。

2. 强化家庭责任：通过允许亲属代为起诉，法律强化了家庭成员之间的责任和义务，体现了对家庭价值观的尊重和支持。

3. 平衡各方利益：在处理涉及近亲属的合同纠纷时，法院需要综合考虑各方利益，既要保护原告的合法权益，也不能忽视被告的权利边界。

争议与实务建议

尽管亲属起诉制度具有其合理性和必要性，但在实践中仍存在一些争议和问题。

1. 如何界定“近亲属”范围：在司法实践中，“近亲属”的认定标准可能存在差异，导致同案不同判的现象。

合同纠纷可以亲属起诉吗？法律分析与实务解答 图2

2. 滥用诉权的风险：如果允许任意亲属提起诉讼，可能会加大人民法院的审判压力，甚至出现借诉讼谋取不当利益的情况。

针对上述问题，本文提出以下实务建议：

（1）明确“近亲属”范围。可以通过出台司法解释或指导意见的方式，进一步统一“近亲属”的认定标准。

（2）加强证据审查。法院在受理此类案件时，应严格审查原告的主体资格和相关证据，防止滥用诉权行为的发生。

（3）完善程序保障机制。通过建立必要的告知、听证等程序性制度，确保被告的合法权益不受损害。

“合同纠纷可以亲属起诉吗”这一问题的答案并非绝对否定或肯定，而是需要综合考虑法律规定、案件事实和司法实践中的具体情况。亲属作为原告提起诉讼既是法律赋予的权利，也是履行家庭责任的表现。在实际操作中，法院应严格按照法定程序和实体规范进行审理，以实现权利保护与利益平衡之间的最佳结合。

在制定相关法律法规时，可以进一步明确亲属起诉的适用条件和范围，确保这一制度既能发挥其积极作用，又能避免因滥用而导致的负面影响。社会各界也应加强对亲属起诉制度的宣传和研究，为法律实践提供更加有力的支持和保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）