赠与合同纠纷|法律实务中的争议解决路径

在日常生活中，"赠与合同纠纷"是一个常见的法律问题。在正式的法律语境中，这一概念的具体内涵和外延需要通过专业的法律术语进行精确界定。从法学理论的角度出发，结合司法实践案例，系统阐述赠与合同纠纷，其构成要件、法律特征以及在实务中的表现形式。

我们需要明确"赠与合同"的基本定义。根据《中华人民共和国民法典》第657条的规定，赠与合同是指双方当事人约定一方将其所有或者管理的财产无偿转移给另一方的所有权或其他权利的协议。这里的关键词包括"无偿性"、"所有权转移"以及"合意达成"等核心要素。从法律关系的角度来看，赠与合同属于单务合同的一种，即一方承担给付义务，另一方不需支付对价。

什么情形才构成赠与合同纠纷呢？根据司法实践和相关法律规定，以下几种情况可以归入赠与合同纠纷的范畴：

赠与人的撤销权争议

赠与合同纠纷|法律实务中的争议解决路径 图1

根据《民法典》第658条的规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。在实务中经常发生争执的是：对于已经完成交付的部分是否还能主张撤销？对此通过司法解释明确了"可撤销"的范围，即对尚未履行部分行使撤销权并不影响已履行部分的效力。

受赠人的义务履行争议

尽管赠与合同具有无偿性特征，但当受赠人未按照约定履行附随义务时（如扶养、照料等），赠与人有权主张解除合同或要求损害赔偿。这是实践中常见的纠纷类型之一。

第三人干扰赠与行为的情形

在某些案件中，会出现第三人的不当干预导致赠与无法完成的情况，父母之间的财产赠与协议受到子女的阻挠，这种情况下如何界定各方的责任和权利界限是司法实践中的难点。

接下来，我们将结合具体的案例分析来说明这些法律问题的表现形式。以下是一个典型的司法案例：

赠与合同纠纷|法律实务中的争议解决路径 图2

案例张三与李四签订了一份赠与合同，约定将价值50万元的房产赠予李四。在完成过户登记后，张三因家庭纠纷要求撤销赠与，并诉诸法院。

在这个案件中，核心争议点在于：(1) 赠与行为是否已经完成；(2) 赠与人行使撤销权的前提条件是什么？通过本案的审理可以发现，根据《民法典》第658条的规定，只要受赠人不存在严重违法行为或根本违约，赠与人在合理期限内主张撤销的权利是受到限制的。

值得特别指出的是，在处理赠与合同纠纷时，法院通常会综合考虑以下因素：合同订立时双方的真实意思表示、交易过程中的实际履行情况、是否存在欺诈或胁迫等违法情节，以及是否符合社会主义核心价值观和公序良俗原则。

在司法实践中，关于赠与合同的生效要件也是一个容易引发争议的问题。根据《民法典》第657条的规定，一般的赠与合同自双方意思表示一致时成立；而对于某些特殊类型的赠与（如具有救灾、扶贫等公益性质的），则要求经过公证或其他形式才能发生法律效力。

从法律实务的角度来看，正确理解和适用这些法律规定是妥善解决赠与合同纠纷的关键。我们也要注意到，随着我国民商事法律体系的不断完善，对于赠与合同相关争议的裁判规则也在逐步发展和细化。

为了避免赠与合同纠纷的发生，建议双方当事人在订立合做到以下几点：

1. 明确约定各方的权利义务；

2. 约定合理的撤销条款和违约责任；

3. 对于大额财产的赠与，应当及时办理公证或第三方见证；

4. 在涉及第三人利益时，尽量取得相关方的书面同意。

赠与合同纠纷虽然常见，但只要严格遵守法律规定，审慎签订合同，并在发生争议后及时寻求专业法律帮助，是可以妥善解决的。希望能够帮助读者更好地理解这一法律问题的本质及其解决路径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）