合同违约与强制履行：守约方的权利救济路径

在市场经济活动中，合同是交易双方达成合意、实现利益交换的核心工具。在实际履约过程中，由于各种主客观原因，一方或双方可能无法完全履行合同义务，导致违约行为的发生。当合同相对方违约时，守约方往往会面临权益受损的风险，其中最常见的是主张违约责任并要求法院强制违约方继续履行合同。“对方违约可以起诉对方履行合同吗”这一问题，在法律实践中如何理解？从法律原则、实务操作及案例分析入手，探讨这一问题的深层逻辑和适用边界。

何为“对方违约可以起诉履行合同”？

在民商事法律关系中，合同一旦成立并生效，双方当事人即负有按照约定履行义务的责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此可知，守约方在遭遇违约时，可以通过提起诉讼的方式主张违约责任，并要求法院判令违约方继续履行合同。

这一权利救济方式的核心在于，法院的介入能够强制违约方恢复履约状态，确保合同目的得以实现。并非所有违约行为都可以通过诉请履行来解决。在某些情况下，合同因客观原因无法继续履行，或者守约方的利益可以通过其他方式（如赔偿损失）得到弥补时，法院可能不会支持强制履行的请求。

合同违约与强制履行：守约方的权利救济路径 图1

合同违约起诉履行的法律依据与实务操作

（一）法律依据

1. 《民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定时，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：在履行义务时不能给对方造成损害；履行义务成本过高。”这一条款明确了强制履行的适用范围和限制条件。

2. 《民事诉讼法》第九十九十四及一百零一条规定了诉前保全和财产保全措施，为守约方在起诉前或诉讼中提供了财产保护手段，确保法院判决能够得到有效执行。

（二）实务操作要点

1. 提起诉讼的条件

守约方需证明合同的存在及违约事实，并明确要求违约方继续履行的具体内容。还需证明合同具有可履行性，即实际履行政治、经济或技术上可行。

2. 法院审查标准

法院在决定是否支持强制履行时，会综合考虑以下因素：

合同类型：如合同涉及人身服务性质（e.g., 劳务合同），一般不支持强制履行；而财产性较强的合同（e.g.,货物买卖）则可能得到支持。

履行障碍：是否存在不可抗力、情事变更等情形，影响合同继续履行的可行性。

损害后果：若违约方继续履行会造成双方利益失衡或导致不公，法院可能会倾向于其他责任形式。

3. 执行环节的风险

即使法院判决支持强制履行，实际执行过程中也可能面临阻力。违约方可能因经济困难而无力履行，或者履约所需的条件未能恢复。

合同违约起诉的典型案例分析

（一）案例背景

2021年，某工程公司与甲建筑商签订了一份施工合同，约定由甲公司在三个月内完成某一商业综合体的装修工程。在合同履行期间，甲公司因管理失误导致工期严重滞后，且工程质量不符合约定标准。工程公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司继续完成剩余工程并支付违约金。

（二）法院裁判要点

1. 法院确认了施工合同的有效性，并认定甲公司的行为构成违约。

2. 法院认为，装修工程作为商业项目的重要组成部分，具有明确的可履行性和必要性。支持工程公司要求继续履行合同的诉讼请求。

3. 在判决中，法院还明确了违约方（甲公司）应承担的补救责任，包括返工处理不合格部分，并支付相应违约金。

（三）案例启示

这一案件充分体现了司法实践中对非金钱债务强制履行的支持态度。只要合同具有可履行性且违约方存在主观过错，守约方可以通过诉讼实现其权益诉求。

需注意的特殊情形

（一）情事变更原则的应用

情事变更是指在合同成立后，由于不可归责于双方的原因导致履约基础发生重大变化，以至于继续履行将显失公平。在此情况下，法院可能会拒绝强制履行，并要求调整合同内容或解除合同。

（二）预期违约与实际违约的区分

预期违约是指一方明确表示或以行为表明未来将不履行合同义务的状态。守约方可以提前主张权利，包括诉请履行和赔偿损失。

律师实务建议

1. 合同条款设计

在签署合应尽可能明确违约责任及履约保障措施（如支付定金、提供担保等），为后续维权打下基础。

2. 证据收集与固定

建议在起诉前全面收集证明违约事实的证据材料，包括但不限于合同文本、往来函件、现场照片及证人证言等。

3. 诉讼策略选择

在诉请强制履行的可一并主张损害赔偿或其他救济措施，以最大化保护自身合法权益。在建设工程领域，守约方可以要求违约方继续施工，并就已完成部分支付相应工程款。

4. 执行风险评估与应对

合同违约与强制履行：守约方的权利救济路径 图2

对于可能的执行障碍，应在诉讼阶段提前做好预案，如申请财产保全或要求提供履行担保等。

“对方违约可以起诉履行合同”这一问题的实质是关于守约方在遭遇违约时的权利救济路径。实践中，法院会根据合同的具体情况、违约行为的影响程度以及实际履行的可能性来综合判断是否支持诉请强制履行。对于企业而言，在日常经营活动中应树立法律风险防范意识，通过完善的合同管理和专业的法律支持体系来维护自身合法权益。也应及时寻求专业律师的帮助，以确保在违约发生时能够最大限度地保护自身利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）