清偿期间合同终止|债务履行与合同解除的法律规则解析
清偿期间合同终止的概念与重要性
在现代商事活动中，合同签订是经济交往的基础，而合同的终止则是经济活动回归初始状态的重要环节。特别是在涉及金钱或价值给付的交易中，合同的终止往往与债务的清偿息息相关。“清偿期间合同终止”，是指在约定或法定的期限内，债务人履行其支付义务后，双方根据合同条款或法律规定解除合同关系的过程。这一机制不仅保障了债权人权益的实现，也为债务人的义务履行提供了明确的终点。
在经济全球化和商业复杂化的背景下，合同终止制度显得尤为重要。尤其是在供应链金融、国际贸易等领域，交易链条长、涉及主体多，如何妥善处理清偿期间的合同终止问题直接影响到交易效率和市场稳定。随着区块链技术的发展和ESG（环境、社会、治理）理念的普及，合同管理也需要与之相适应，不仅关注经济效益，还需兼顾社会责任。
结合《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，通过相关案例分析，梳理清偿期间合同终止的法律规则，探讨其在实践中的适用要点和争议焦点，并提出相应的法律风险防范建议。
清偿期间合同终止|债务履行与合同解除的法律规则解析 图1
清偿期间合同终止的基本概念与适用范围
（一）清偿期间合同终止的概念
清偿期间合同终止主要适用于以金钱给付为标的的合同关系中。当债务人在约定的期限内完成全部债务履行后，双方依据合同约定或法律规定解除合同的权利义务关系。这一过程通常涉及以下几个关键要素：
1. 债务人主动履行：即债务人按照合同约定的时间、方式和金额支付相应款项。
2. 合同条款规定：合同中应明确约定在特定条件下（如按时还款）双方自动解除权利义务。
3. 法律规定的支持：当合同无特别约定时，也可依据相关法律关于债务清偿后合同终止的规定处理。
（二）适用范围
1. 金融借贷领域：
在个人消费贷款、企业流动资金贷款等场景中，借款人按期偿还本金及利息后，双方应终止借款合同关系。
2. 买卖合同：
当买受人支付全部货款后，出卖人需按照约定交付标的物，并完成所有权转移。
清偿期间合同终止|债务履行与合同解除的法律规则解析 图2
3. 服务合同：
如教育培训、物业服务等，客户支付全额费用后，服务提供方需按期履行服务义务。
（三）终止条件
根据《民法典》第五百七十八条的规定，债务清偿作为主给付义务完成后，其他从属义务（如瑕疵担保责任）的存在与否将影响合同终止的具体范围。需要注意的是：
如果债务人仅部分履行债务，则不得单方面主张合同终止。
在约定的宽限期内，债权人若未明确表示放弃权利，则债务人仍需继续履行。
清偿期间合同终止的法律规则与实务操作
（一）提前终止的情形
1. 债务人主动提出：
当债务人在债务到期前向债权人明确表达还款意愿并完成支付后，双方可协商终止合同。
2. 债权人单方要求：
在特定条件下（如合同条款约定），债权人也可以在债务人履行完毕后解除合同。
（二）通知与确认程序
1. 通知义务：
债务人在完成清偿后，应通过书面形式告知债权人相关事实，并提供相应的支付凭证。
2. 确认期限：
债权人应在合理期限内对债务人的清偿行为进行审查并予以确认。若无异议，则合同自动终止。
（三）终止后的权利义务关系
1. 双方权利消灭：
合同终止后，尚未履行的主给付义务立即消灭。
2. 从属义务处理：
违约金、担保责任等从属义务是否继续存在，需根据合同具体约定或法律规定判定。
清偿期间合同终止的争议与解决
（一）典型案例分析
1. 案例一：债务人提前还款后要求终止服务合同
原告某健身机构与被告签订会员协议，约定会员需支付一年费用。被告在缴纳费用后仅三个月即申请退卡并主张终止合同。法院认为，合同中并未明确允许提前终止条款，且原告已提供部分服务，判决被告应按月支付剩余费用。
2. 案例二：债权人未及时确认导致争议
债务人按时偿还贷款本息后，多次向银行提交终止合同的书面申请，但银行因内部流程拖延未予回复。最终法院认定，债权人的不作为构成默示同意，判决合同自债务人清偿完毕之日起解除。
（二）法律风险与防范
1. 合同条款设计：
明确约定清偿期间后双方的权利义务关系，避免因条款模糊引发争议。
2. 通知程序规范：
设立专门的内部流程，确保债权人能够及时确认债务人的清偿行为，并妥善保存相关文件资料。
3. 争议解决机制：
在合同中加入仲裁或诉讼管辖条款，明确争议发生时的解决方式。
与建议
清偿期间合同终止是合同履行过程中的重要环节，其合理运作直接关系到交易双方的权利义务平衡。在实践中，建议企业结合自身业务特点，完善内部管理制度：
1. 建立健全合同审查机制：确保所有合同条款合法合规，并明确终止条件和程序。
2. 加强员工培训：提升相关人员对合同终止规则的理解能力，避免因操作失误引发争议。
3. 优化风险控制流程：通过信息化手段建立合同管理数据库，实时跟踪债务履行情况。
随着法律环境的不断变化和技术的进步，未来还可能涌现出更多新型交易模式。对此，企业需保持高度敏感性，及时调整法律合规策略，确保在新的市场环境下依然能够稳妥开展业务。
（本文分析均基于现行《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释，具体实践应结合最新法律法规和个案具体情况）
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）