合同纠纷案件|法律解析与实务分析

以合同纠纷为名：概念与特点

在司法实践中，“合同纠纷”是一个宽泛的概念，涵盖了民事主体之间因合同履行、合同解除或合同无效等问题引发的争议。在某些案件中，当事人可能会以“合同纠纷”的名义提起诉讼，但涉及的问题并非单纯的合同履行问题。这种现象被称为“以合同纠纷为名”。从这一概念出发，探讨其特点、成因及法律适用。

1.1 概念界定

“以合同纠纷为名”并不等同于典型的合同纠纷案件。它指的是那些表面上表现为合同履行争议，但涉及其他法律关系的案件。这类案件的核心在于，原告或被告在诉讼中虽然引用了合同条款或主张了合同权利义务，但案件的实际争议点可能与合同内容无直接关联。

1.2 案件特点

表面性：表面上符合合同纠纷的形式要件，提交了合同文本、提起履行请求等。

多样性：实际争议涉及的问题可能包括借贷、租赁、建设工程等多种民事法律关系。

合同纠纷案件|法律解析与实务分析 图1

隐蔽性：当事人往往通过模糊表述或隐晦的方式将非合同问题包装为合同争议。

1.3 实务难点

在司法实践中，“以合同纠纷为名”的案件常常面临以下难题：

1. 法律定性难：如何准确判断案件的法律关系性质。

2. 证据审查难：需要区分合同形式与实际履行内容的差异。

3. 责任认定难：非因合同义务引发的问题往往涉及多重法律责任。

成因分析

2.1 当事人规避风险的目的

部分当事人选择以“合同纠纷”为名提起诉讼，可能是为了规避特定法律后果或减轻自身责任。在建设工程款纠纷中，承包方可能通过签订借款协议来掩盖工程款拖欠的事实。

2.2 法律认知局限

一些当事人对法律规定缺乏深入了解，误以为将争议包装成合同问题就能获得更好的法律支持。

2.3 滥用诉讼策略

部分律师或代理人出于诉讼策略的考虑，可能会建议客户以“合同纠纷”为名提起诉讼，以便在程序上取得主动权。

典型案例解析

3.1 借贷关系 masquerade as 合同履行问题

合同纠纷案件|法律解析与实务分析 图2

在某些借贷案件中，借款人可能与出借人签订一份虚假的买卖或服务合同，试图通过合同履行争议来掩盖真实的借款关系。这种情况下，法院需要透过表面形式，审查交易背景和实际履行内容。

3.2 建设工程款争议中的“合同包装”

某建筑公司为规避向农民工支付工资的责任，与包工头签订了一份虚假的分包合同，并以“合同纠纷”为由提起诉讼。最终法院查明该合同并非真实意思表示，依法追回了农民工工资。

法律适用与风险防范

4.1 法院的审查重点

在处理“以合同纠纷为名”的案件时，法院通常会从以下几个方面进行审查：

1. 合同的真实性和合法性。

2. 当事人之间的实际交易行为与合同约定的一致性。

3. 是否存在规避法律或加重相对方责任的情形。

4.2 当事人的举证责任

当事人需要提供充分证据证明其主张，包括但不限于合同的签订背景、履行过程以及交易目的。如果法院认定合同内容与实际履行不符，可能会依法变更或撤销合同条款。

4.3 风险防范建议

1. 加强法律意识：在签订合应确保合同内容真实反映双方意图。

2. 注重证据保存：妥善保留交易过程中的所有往来文件和记录。

3. 谨慎选择诉讼策略：避免因过度包装争议而承担不利后果。

“以合同纠纷为名”的案件在司法实践中具有较强的隐蔽性和复杂性。 courts需要通过细致的审查，准确识别案件的真实法律关系，并依法作出公正裁决。当事人也应增强法律意识，避免因轻信诉讼策略而陷入不必要的法律风险。只有在法律框架内真实、全面地反映交易事实，才能确保自身合法权益得到最大程度的保护。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）