承包合同纠纷案件中驳回起诉的原因及法律分析

在建筑施工领域，承包合同纠纷是常见的法律问题。本文通过分析多个典型案例，探讨法院在承包合同纠纷案件中“驳回起诉”的常见原因，以及当事人如何避免类似风险。

随着我国建筑业的快速发展，承包合同纠纷案件数量逐年上升。部分原告在提起诉讼后，由于证据不足或程序性问题，被法院裁定“驳回起诉”。结合相关案例，分析“驳回起诉”的具体原因及应对策略。

承包合同纠纷案件中“驳回起诉”的原因及法律分析 图1

承包合同纠纷中“驳回起诉”的常见原因

1. 当事人主体不适格

在某工程款诉讼案件中，原告许杰以实际施工人身份提起诉讼，要求被告安徽一建公司支付工程款。法院认为许杰与安徽一建公司之间并无直接的承包合同关系，且无证据证明其为实际施工人。根据《民事诉讼法》第19条的规定，当事人必须具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的条件。由于许杰未能举证证明其与安徽一建公司之间存在直接法律关系，法院裁定驳回起诉。

2. 未签订书面合同或无有效证据

在另一起案件中，原告声称与被告某建设集团存在口头承包合同关系，并要求支付工程款。被告否认该合同关系，且原告未能提供任何书面凭证或其他有效证据证明双方的约定。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条的规定，建设工程施工合同应当采用书面形式。由于缺乏书面合同或相关证据，法院认为原告诉讼请求缺乏事实依据，裁定驳回起诉。

3. 违反“一事不再理”原则

在某重复诉讼案件中，原告曾因同一承包合同纠纷提起诉讼，且法院已作出终审判决。原告再次以相同事实和理由提起诉讼。根据《民事诉讼法》第124条的规定，属于“人民法院受理过的案件，当事人又起诉的”的情形，应当裁定驳回起诉。

4. 仲裁条款的效力

在某承包合同纠纷案件中，双方在合同中约定了仲裁条款，明确约定争议解决方式为提交某仲裁委员会仲裁。原告未向该仲裁机构申请仲裁，直接向法院提起诉讼。根据《仲裁法》第5条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉时，人民法院不予受理。法院裁定驳回起诉。

如何避免“驳回起诉”的法律风险

1. 确保合同主体合法性

在签订承包合应当明确双方身份信息，并加盖有效公章或签名捺印。对于实际施工人提起诉讼的案件，应当提供充分证据证明其与发包方或总承包方之间存在事实上的承包合同关系。

2. 完善书面合同

根据法律规定，建设工程施工合同应当采用书面形式。建议当事人在签订合明确约定双方权利义务，并留存所有签字、盖章记录及相关补充协议。

3. 依法选择争议解决方式

如果合同中约定了仲裁条款，应当严格按照约定履行，通过仲裁机构解决争议；如果没有约定仲裁条款，则可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。

4. 避免重复起诉

在提起诉讼前，应查明案件是否已经经过法院审理或仲裁机构裁决。如确有必要再次提起诉讼，应当以新的事实和理由为基础，避免重复主张相同权利。

典型案例分析

1. 某工程款纠纷案

原告许杰因未与安徽一建公司签订书面合同，且未能提供有效证据证明双方存在承包关系，其起诉被法院裁定驳回。

2. 某建筑施工合同案

被告某建设集团因原告未能履行“一事不再理”原则，再次提起相同诉讼请求，最终被法院驳回。

在承包合同纠纷案件中，“驳回起诉”虽不是终局性判决，但也给当事人敲响了警钟。为了避免类似风险，当事人应当从合同签订开始就注重法律合规性，妥善保存相关证据，并依法选择合适的争议解决方式。只有这样，才能最大限度地维护自身合法权益。

参考文献：

承包合同纠纷案件中“驳回起诉”的原因及法律分析 图2

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

2. 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

3. 《中华人民共和国仲裁法》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）