江苏省合同纠纷案件管辖规定解析与实务应用

随着经济活动的日益频繁，合同纠纷作为民事诉讼中的高频类别，在司法实践中占据重要地位。在江苏省，合同纠纷案件的管辖问题一直是法律从业者关注的重点。基于现行法律法规及最新司法解释，结合实务案例，系统解析江苏省合同纠纷案件的管辖规定，并提供实践操作建议。

合同纠纷案件管辖的基本原则

1. 法院管辖范围

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一规定为合同纠纷案件设定了基本的管辖框架，即“被告所在地优先，合同履行地补充”的原则。

2. 协议管辖的适用

江苏省合同纠纷案件管辖规定解析与实务应用 图1

合同双方当事人在订立合可以通过书面形式约定争议解决的方式及管辖法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖应当符合以下条件：（1）选择管辖的法院必须是与案件有实际联系的地点；（2）该地点需为被告住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地等。

实践中，协议管辖条款的有效性问题经常引发争议。在案例9中，某担保公司因主债务纠纷提起追偿权诉讼，法院认为原协议中的管辖条款未涉及追偿权案件，因此不具有约束力。这一案例提醒我们，在设计合同条款时，需充分考虑未来可能出现的所有法律风险。

3. 特殊类型合同的管辖问题

对于买卖合同、建设工程合同等特殊类型的合同纠纷，江苏省高级人民法院发布了一系列指导意见。在案例9中，法院认为案涉《对账单》明确记载双方存在销售业务关系，且金额较大，应归入买卖合同纠纷，由被告住所地法院管辖。

合同纠纷案件的移送规则

1. 案件移送的情形

江苏省合同纠纷案件管辖规定解析与实务应用 图2

根据案例8和案例10，当法院发现受理的案件不属于本院管辖范围时，应当移送有管辖权的人民法院。在此过程中，需要注意以下几点：（1）移送前须征得当事人同意；（2）移送必须以书面形式进行，并附相关案卷材料。

2. 移送程序中的注意事项

案例3显示，某建设工程合同纠纷案件因原告未明确诉讼请求而被法院裁定驳回起诉。此后，当原告重新提起诉讼时，被告以其曾被移送为由抗辩管辖权问题，但最终未获支持。这一案例提示我们，在移送过程中，法院应严格审查当事人的诉请是否符合立案条件。

特殊类型合同纠纷的管辖规则

1. 网络购物合同纠纷

随着电子商务的发展，网络购物合同纠纷逐渐增多。根据《关于适用若干问题的意见》的规定，此类案件可由消费者住所地或被告所在地法院管辖。案例4中，某消费者因网购商品质量问题提起诉讼，法院最终判决由消费者所在地法院管辖。

2. 国际涉外合同纠纷

对于涉及外国主体的合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》及相关司法解释中的特别规定。案例5和案例6表明，在处理此类案件时，需特别注意域外法律的适用问题以及跨境送达程序的相关要求。

与实务建议

1. 规范协议管辖条款

在起合应尽可能明确约定争议解决方式及管辖法院，并确保约定内容符合法律规定，避免因格式条款无效而导致纠纷。如案例9所示，在设计复杂交易结构时，需预留足够的法律风险敞口。

2. 严格审查移送程序

法院在处理管辖异议时，应当严格按照法定程序进行操作，并及时告知当事人相关权利义务。对于不符合立案条件的案件，应在裁定驳回前与当事人充分沟通，避免因程序瑕疵引发上诉或再审。

3. 关注最新司法动态

由于合同纠纷案件涉及面广、类型多样，建议法律从业者定期关注及江苏省高级人民法院发布的新规和指导性案例。在案例7中，某建设工程合同纠纷案件的管辖权问题涉及多个法律适用难点，值得深入研究。

通过对江苏省合同纠纷案件管辖规定的系统梳理与实务分析，我们可以更好地把握司法实践中的重点问题，并为未来的争议解决工作提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）