区分合同纠纷与合同诈骗：法律实务分析

在现代市场经济活动中，合同作为民事主体之间建立权利义务关系的重要手段，在经济交往中发挥着不可替代的作用。伴随着合同的广泛应用，合同纠纷与合同诈骗案件也呈现出多发态势。实践中，如何准确区分合同纠纷与合同诈骗，既是法律实务中的难点问题，也是理论研究的重要课题。

合同纠纷与合同诈骗的基本概念

（一）合同纠纷的概念

合同纠纷是指合同双方或多方在履行合同过程中产生的权利义务争议。根据《中华人民共和国民法典》第524条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人，经债权人同意的，债务人可以主张抵销。”合同纠纷主要可分为两大类：一类是基于合同约定所产生的权利义务争议；另一类是由合同履行过程中的意外事件或违约行为引起的争议。合同纠纷通常通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

（二）合同诈骗的概念

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第24条规定：“有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……

（一）以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的。”

区分合同纠纷与合同诈骗：法律实务分析 图1

合同纠纷与合同诈骗的主要区别

（一）法律适用的不同

1. 合同纠纷主要适用《中华人民共和国民法典》等民事法律法规。通过解决民事争议的方式，恢复双方的权益平衡。

2. 而合同诈骗作为刑事犯罪，其解决必须依据《中华人民共和国刑法》，追究相关责任人的刑事责任。

（二）行为性质的不同

1. 合同纠纷通常是因合同履行中的误解、违约或其他非恶意因素引发的。一方未能按期履行合同义务，导致对方权益受损。

2. 合同诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相等手段，意图永久性地剥夺他人财物，具有明显的故意性和欺骗性。

（三）责任承担的不同

1. 在合同纠纷中，违约方通常需要承担民事赔偿责任。支付违约金、履行补救措施等。

2. 合同诈骗行为人不仅要承担民事责任，还可能面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第24条规定：“数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒……”

（四）举证责任的不同

1. 合同纠纷实行“谁主张，谁举证”的原则。主张权利的一方需提供充分证据证明对方违约。

2. 在合同诈骗案件中，则需要由司法机关承担举证责任。通过调查取证等方式证明行为人具有非法占有目的，并实施了诈骗行为。

区分合同纠纷与合同诈骗的标准

（一）主观意图的判定

1. 是否存在非法占有目的，是区分两者的重要标准。

2. 在单纯的合同纠纷中，违约方虽然可能因履行义务不力而承担不利后果，但其主观上不存在永久性剥夺对方财物的目的。

（二）行为方式的辨别

1. 合同纠纷中的违约行为通常是基于合同约定，在实际履行过程中出现偏差。未能按时交货、支付货款等。

2. 合同诈骗中的行为人往往采取虚构主体资质、隐瞒真实意图等欺骗手段，签订不真实的合同。

（三）后果表现的差异

1. 合同纠纷通常表现为民事争议状态，即使造成一定损失，也是可以通过赔偿等方式解决的。

2. 合同诈骗则可能给受害人造成重大财产损失，并且往往伴随着信任关系的完全破坏。

司法实践中对合同诈骗的认定

（一）主观方面

1. 行为人是否具有非法占有目的。这需要结合行为人的供述、客观行为等因素综合判断。

区分合同纠纷与合同诈骗：法律实务分析 图2

2. 如果行为人签订合并无履行真实意图，并且明确表示不打算履行义务，则应认定为具有非法占有目的。

（二）客观方面

1. 行为人是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。提供虚假的营业执照、资质证明等。

2. 通过这些欺骗手段，行为人是否成功骗取了对方的财物。包括但不限于货款、定金、预付款等。

（三）数额认定

1. 根据司法解释，合同诈骗罪追诉标准为“数额达到五千元至二万元以上的”。具体标准需结合各地实际情况。

2. 情节严重的合同诈骗行为，还可能被认定为加重情节，从重处罚。

典型案例分析

（一）案例：甲公司与乙公司的合同纠纷

基本案情：

甲公司委托乙公司加工一批产品。双方签订加工承揽合同。

合同期满后，乙公司未能按时交付合格产品。

甲公司要求赔偿损失。

裁判结果：

法院认定这属于典型的合同违约行为，判决乙公司承担相应民事责任。

分析评述：

该案例中，乙公司的未能履行合同义务的行为，并不符合合同诈骗的构成要件。因为不存在非法占有目的，也没有欺骗手段的使用。

（二）案例：丙合同诈骗案

基本案情：

丙以虚假身份与丁公司签订合同。

在骗取丁公司前期款项后潜逃。

裁判结果：

法院认定丙构成合同诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金。

分析评述：

此案例清晰地反映出合同诈骗的本质特征。行为人利用虚假信息签订合同，并在履行阶段通过隐匿方式转移资金，满足了合同诈骗罪的全部构成要件。

法律实务建议

（一）加强风险防范

1. 企业在签订合应严格审查相对方资质，核实其履约能力。

2. 对于高风险交易，可以要求对方提供担保或分期付款等方式降低损失风险。

（二）完善证据意识

1. 在日常经济活动中，要注意保存所有合同文件及相关往来凭证。

2. 发生争议时，及时收集证据并寻求专业法律帮助。

（三）依法打击犯罪

1. 司法机关应加大对于合同诈骗犯罪的打击力度，保护企业合法权益。

2. 对于疑难案件，必要时可组成专家论证会进行研究，确性准确。

正确认识和区分合同纠纷与合同诈骗，不仅关系到当事人的合法权益，更是维护良好市场秩序的重要保障。在法律实务中，我们既要严格按照法律规定准确定性，又要注重对行为人主观故意的审查判断。唯有如此，才能有效遏制合同诈骗犯罪的发生，推动社会经济健康有序发展。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）