合同终止中的客观不能履行：法律视角下的实务分析

在现代商事活动中，合同作为平等主体之间民事权利义务关系的纽带，其签订与履行贯穿于经济活动的各个环节。在实际操作中，由于各种主客观因素的影响，合同无法按约履行的情形屡见不鲜。“客观不能履行”作为合同法中的一个核心概念，既是合同终止的重要法定事由，也是实务中争议焦点之一。围绕这一主题展开详细探讨，结合法律条文、司法实践及典型案例，为读者提供系统而深入的分析。

合同终止的概念与内涵

根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条的规定，合同权利义务的终止是指基于法律规定或者当事人约定，合同关系不再继续的权利义务状态。这一概念涵盖了多种情形：债务履行完毕、债务抵销、标的物提存、债权人免除债务等。合同的中止与合同的终止存在本质区别。合同的中止仅是合同效力的暂时停止，而合同的终止则是对权利义务关系的根本消灭。

在司法实践中，“客观不能履行”作为导致合同终止的重要原因，主要指由于不可抗力、标的物灭失或其他非因当事人主观过错而导致的履行障碍。这种情况下，合同目的无法实现或继续履行已无意义，因此需要通过合同终止来解除双方的权利义务关系。

“客观不能履行”的具体表现与法律依据

合同终止中的客观不能履行：法律视角下的实务分析 图1

1. 不可抗力因素

不可抗力是实务中最常见的“客观不能履行”情形之一。根据《民法典》百八十条的规定，不可抗力是指“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，如自然灾害（地震、洪水）、战争、突发公共卫生事件等。当不可抗力导致合同无法履行时，受影响的一方可以主张解除或变更合同。

2. 标的物灭失

标的物的意外毁损或灭失也是常见的合同终止事由。在建设工程施工合同中，因意外事故导致建筑物损毁，承包人若无法继续履行义务，则可申请合同终止。这种情形下，合同目的已无法实现，双方的权利义务关系自然归于消灭。

3. 其他客观障碍

除上述情形外，“客观不能履行”还包括因第三人行为或行政命令等导致的履行障碍。在国际贸易中，由于出口国政策调整导致货物禁运，买方因此无法履行合同义务，则可援引相关条款主张合同终止。

“客观不能履行”与合同终止的关系

在法律实务中，“客观不能履行”与合同终止密切相关。根据《民法典》第五百六十三条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

前两种情形往往与“客观不能履行”相关联。在因不可抗力导致合同无法履行时，受损方可以解除合同并主张终止权利义务关系。

司法实践中的典型案例分析

为了更好地理解“客观不能履行”在实务中的运用，我们可以参考一些典型的司法案例：

1. 甲公司与乙公司的服务合同纠纷案

甲公司委托乙公司负责大型活动的策划与执行。双方约定的服务期限为三个月。但在合同履行期间，因新冠疫情爆发，活动被迫取消。乙公司主张因不可抗因无法继续履行合同，并要求解除合同关系。法院最终支持了乙公司的诉求，认定疫情属于“客观不能履行”的情形，符合《民法典》第五百六十三条的规定。

2. 丙建筑公司与丁房地产公司建设工程施工合同纠纷案

丙建筑公司在承建商业综合体项目时，因施工过程中发生重全事故，导致部分建筑物损毁。丙公司因此无法按期完成工程。丁公司以“客观不能履行”为由，要求解除合同并追究违约责任。法院经审理认为，事故的发生属于不可抗力范畴，丙公司可以据此主张减轻或免除责任，并支持其终止合同的请求。

“客观不能履行”情形下的权利义务处理

在“客观不能履行”导致的合同终止情形下，双方的权利义务关系将按照法律规定和合同约定进行处理。以下几点值得注意：

1. 损害赔偿问题

合同终止中的客观不能履行：法律视角下的实务分析 图2

根据《民法典》第五百九十条的规定，因不可抗力解除合同的，有过错的一方需要承担相应的赔偿责任。但在“客观不能履行”的情形下，通常可以减轻或免除过错方的责任。

2. 费用分担

在些情况下，合同终止可能会产生额外费用（如解除施工合同后的工程清理费）。此时，双方应根据公平原则协商确定费用分担比例。

3. 未履行部分的处理

如果合同仅部分无法履行，那么对于已履行的部分仍需结算并支付相应对价。在买卖合同中，若因标的物质量问题导致部分货物退货，则买方需就合格部分支付货款。

实务中的注意事项与建议

1. 完善合同条款

在签订合应尽可能明确约定“不可抗力”及其他“客观不能履行”情形的处理方式。可以约定具体的通知程序、损失分担机制等，以减少争议发生时的不确定性。

2. 及时与协商

当出现可能引发“客观不能履行”的情形时，双方应时间通过友好协商解决分歧，避免因僵局导致更大的损失。

3. 留存证据

在主张“客观不能履行”时，需要提供充分的证据证明相关事实。在不可抗力事件中，应及时收集政府公告、行业协会通知等文件作为佐证材料。

“客观不能履行”作为合同终止的重要原因，在实务中具有广泛的应用场景和复杂的法律问题。随着经济社会的发展及国际贸易的深入，“客观不能履行”的情形也将呈现多样化趋势，这对合同法的适用提出了更高的要求。

我们可以预见，在数字化转型的大背景下，新的履行障碍可能不断涌现。服务中断、数据丢失等都可能成为“客观不能履行”的新类型事由。对此，法律实务工作者需要保持敏锐的洞察力，及时经验教训，为类似问题提供更具前瞻性的解决方案。

“客观不能履行”不仅是合同法理论的重要组成部分，更是实务操作中不可回避的关键问题。只有通过系统研究和深入实践，才能更好地理解和运用这一制度，促进经济活动的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）