合同纠纷解决机制研究:以我国为例

合同是市场经济活动中最为常见的一种法律关系，对于交易双方来说，合同纠纷解决机制的设定直接关系到其经济权益的保障。合同纠纷解决机制，是指在合同履行过程中，当双方当事人因合同履行发生争议时，通过一定的方式和程序，解决合同纠纷的制度安排。合同纠纷解决机制的设定应当符合公平、公正、公开的原则，以保障当事人的合法权益得到充分尊重和维护。

我国作为世界上最大的发展中国家，其合同纠纷解决机制的研究和实践对于推动市场经济的发展具有重要意义。我国政府高度重视合同纠纷解决机制的研究和实践，先后出台了一系列政策和法规，以构建公平、公正、高效的合同纠纷解决机制。我国合同纠纷解决机制仍然存在诸多问题和不足，需要进一步研究和完善。

本文以我国为例，对合同纠纷解决机制的研究和实践进行探讨，旨在分析我国合同纠纷解决机制的现状、问题及成因，并提出相应的解决措施和建议。

我国合同纠纷解决机制的现状

1. 多元化的纠纷解决方式

我国合同纠纷解决机制包括诉讼、调解、仲裁、和解等多种方式，呈现出多元化、多样化的特点。我国政府加大了对多元化纠纷解决机制的推广力度，通过各种政策和法规鼓励当事人选择更加便捷、高效的纠纷解决方式。

2. 诉讼 remains the main dispute resolution method

尽管我国已经推出了多种纠纷解决方式，但诉讼仍然是我国当事人解决合同纠纷的主要方式。统计数据显示，在我国合同纠纷中，大约有 90% 以上的纠纷是通过诉讼方式解决的。这主要是因为诉讼具有较高的权威性、公正性和效率性，能够为当事人提供较为明确的纠纷解决结果。

3. 调解和仲裁机制的发展

我国调解和仲裁机制得到了一定程度的发展。政府出台了一系列政策和法规，鼓励当事人选择调解和仲裁方式解决合同纠纷。统计数据显示，我国调解和仲裁机制涉及的合同纠纷数量逐年上升，且呈上升趋势。

我国合同纠纷解决机制存在的问题及成因

1. 存在的问题

尽管我国合同纠纷解决机制呈现出多元化的特点，但仍存在一些问题，具体表现在以下几个方面：

（1）诉讼成本高、程序复杂。尽管我国已经推出了多种纠纷解决方式，但诉讼仍然是我国当事人解决合同纠纷的主要方式。诉讼成本高、程序复杂，使得当事人难以承受，也不利于及时解决纠纷。

（2）调解和仲裁机制不完善。我国调解和仲裁机制仍然存在不完善之处，如调解和仲裁机构人员的素质参差不齐、调解和仲裁的权威性不够等。

（3）合同法律法规不完善。我国关于合同法律法规的规定尚不完善，存在一些漏洞和问题，使得当事人难以充分依据法律规定解决合同纠纷。

2. 成因

（1）传统观念的影响。在我国传统观念中，诉讼被视为解决纠纷的最终方式，导致当事人更倾向于选择诉讼方式解决合同纠纷。

（2）法律制度不完善。我国合同法律法规的规定尚不完善，使得当事人难以依据法律规定解决合同纠纷，从而选择诉讼方式。

（3）社会信用体系不完善。我国社会信用体系尚不完善，导致当事人之间缺乏信任，难以通过非诉讼方式解决合同纠纷。

我国合同纠纷解决机制的建议

1. 完善诉讼制度

为降低诉讼成本、简化诉讼程序、提高诉讼效率，我国应当进一步完善诉讼制度。应当优化诉讼程序，减少诉讼环节，简化诉讼材料，提高诉讼效率。

2. 加强调解和仲裁机制建设

我国应当加强调解和仲裁机制建设，提高调解和仲裁人员的素质，增强调解和仲裁的权威性，促进调解和仲裁机制的快速发展。

3. 完善合同法律法规

我国应当完善合同法律法规，为当事人提供充分的依据和保障，使合同法律法规更加科学、合理、完善。

4. 构建社会信用体系

我国应当构建社会信用体系，通过信用信息记录、信用评估、信用奖惩等方式，提高当事人之间的信任度，促使当事人更加积极地选择非诉讼方式解决合同纠纷。

合同纠纷解决机制研究:以我国为例 图1

合同纠纷解决机制是市场经济活动中不可或缺的一部分，对于保障当事人的合法权益具有重要意义。我国合同纠纷解决机制的研究和实践仍有许多问题需要进一步探讨和完善。希望通过本文的研究，能够为我国合同纠纷解决机制的完善提供一些有益的参考和建议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）