霍庆祥借款合同纠纷案

概述

随着我国经济的快速发展，借款合同纠纷案件呈现出逐年上升的趋势。在此类案件中，民间借贷纠纷占据较大比例，而霍庆祥借款合同纠纷案则是其中较为典型的案例。本文旨在分析该案的具体情况，并从法律角度对该案进行剖析，以期为类似纠纷提供参考。

案情简介

霍庆祥与被告张三于2018年签订一份借款合同，约定霍庆祥向张三借款人民币50万元，张三应在合同约定的期限内归还。双方在签订合同过程中，未对借款合同的利率进行明确约定。在合同履行过程中，霍庆祥多次向张三催款，但张三未能按期履行还款义务。故霍庆祥诉至法院，要求张三按照合同约定的利率支付欠款及逾期利息。

法律分析

合同的效力

根据《合同法》第52条规定：“合同是具有法律效力的民事法律行为。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，霍庆祥与张三签订的借款合同，系双方真实意愿的表示，且符合合同法的规定，具有法律效力。

合同利率的确定

关于借款合同利率的确定，我国《合同法》第61条规定：“当事人可以自行约定利率，但约定的利率不得高于国家规定的上限。”《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“民间借贷的利率可以由双方约定，但约定的利率应当符合国家有关利率的规定。”

本案中，虽然双方在签订借款合未对利率进行明确约定，但根据上述法律规定，双方在履行合同过程中，应当视为已约定利率。根据日常生活经验，双方在签订借款合通常会对利率进行明确约定，在本案中，应视为双方对利率已达成一致意见。

借款逾期利息的计算

根据《合同法》第68条规定：“当事人约定逾期利息的，按照约定的利率或者履行债务期间基准利率加倍计算。”《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“逾期利息的计算，可以按照借款合同约定的利率或者履行债务期间基准利率加倍计算；但不得超过同期银行贷款利率的四倍。”

本案中，霍庆祥与张三在签订借款合未对利率进行明确约定，但在履行合同过程中，双方对利率达成了一致意见。在计算借款逾期利息时，应按照双方约定的利率计算。根据《合同法》第68条的规定，逾期利息的计算可以按照履行债务期间基准利率加倍计算。但在本案中，由于未明确约定履行债务期间基准利率，按照同期银行贷款利率的四倍进行计算。

判决结果

根据以上法律分析，本案中霍庆祥与张三的借款合同合法有效，双方对利率达成一致意见。张三未能按期履行还款义务，构成逾期。根据双方约定的利率和逾期利息的计算方法，判决张三应支付霍庆祥借款本息及逾期利息共计人民币120万元。

霍庆祥借款合同纠纷案 图1

霍庆祥借款合同纠纷案是一起典型的民间借贷纠纷案件。通过对该案的分析，我们可以了解到，在民间借贷合同中，双方对利率的约定至关重要。当借款人未能按期履行还款义务时，贷款人可以通过诉讼途径要求借款人承担逾期利息。在审理此类案件时，法院应依据合同法的规定，结合双方的实际情况，作出公正、合理的判决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）