彩礼与聘礼：婚姻法律关系中的公平与义务

，中国的传统文化习俗仍然在社会生活中占据重要地位。"结婚当聘女"这一说法虽不常见于现代汉语表达，但其核心含义与中国传统婚俗中的"聘礼"制度密切相关。从法律视角出发，结合《中华人民共和国民法典》及司法解释的相关规定，深入探讨婚姻关系中有关彩礼、聘礼的法律适用问题。

何为"结婚当聘女"？

"结婚当聘女"这一表达方式虽不符合现代汉语习惯，但其本质指向的是男女双方在缔结婚姻过程中的一种财物交换行为。根据《中华人民共和国民法典》千零四十二条明确规定："禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。"这就意味着，婚约中的财物给付行为——即彩礼或聘礼，必须符合法律规定，并且不得违背社会主义核心价值观。

在司法实践中，"结婚当聘女"通常指的是男女双方为缔结婚姻而发生的财产往来，具体包括以下几个方面：

彩礼与聘礼：婚姻法律关系中的公平与义务 图1

1. 婚前给付：男方按照当地习俗向女方及其家庭支付一定数额的财物。

2. 嫁妆：女方为婚宴或婚后生活准备的陪嫁物品。

3. 其他相关费用：如婚礼筹备支出、 honeymoon旅行费用等。

彩礼与聘礼虽在日常用语中常被混用，但在法律适用上存在细微差别。彩礼通常指男方给付女方家庭或其指定人员的财物，而聘礼则更多体现为对女方个人的赠予。这种区分尽管在司法实践中并不总是明确，但对于准确理解法律规定具有重要意义。

婚姻关系中的彩礼与聘礼法律适用

根据《民法典》千零四十二条及相关司法解释的规定，在处理婚姻家庭案件时，法院应当重点审查以下几个方面：

1. 彩礼的性质认定

- 在法学理论界，学者们普遍认为彩礼是一种以结婚为条件的赠与。这种赠与具有特定的目的性，并非单纯的财产转移。

- 根据《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，在以下情形下，给付彩礼的一方可以请求返还：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理了结婚登记但未共同生活；

（三）婚前给付导致给付人生活困难。

2. 彩礼与聘礼的法律界限

- 实务中，法院通常将彩礼认定为男方支付给女方或其家庭的财物，而聘礼更多指女方接收的个人礼物。

- 在返还请求中，若涉及的是彩礼（即男方支付给女方家庭的部分），则应严格适用《民法典》千零四十二条有关借婚姻索取财物的规定；而对于聘礼（即女方接收的个人赠与），则需依据合同法的相关规定处理。

3. 彩礼纠纷中的举证责任

- 在司法实践中，主张返还彩礼的一方通常需要提供充分证据证明给付事实。

- 常见的证据包括：

（1）银行转账记录；

（2）收据或 receipts；

（3）媒人或其他见证人的证言。

婚约中的道德与社会影响

在分析"结婚当聘女"这一现象时，我们不能忽视其背后的伦理和文化因素。在中国传统文化中，婚姻往往被看作是两个家庭的联合，而不仅仅是个体之间的结合。彩礼或聘礼制度也在一定程度上体现了对女性价值的认可。

在现代社会背景下，这种传统习俗也面临着诸多挑战：

彩礼与聘礼：婚姻法律关系中的公平与义务 图2

1. 性别平等观念的普及要求我们重新审视传统婚俗中的性别角色。

2. 随着经济的发展和思想观念的转变，越来越多的年轻人开始质疑甚至拒绝这一传统俗。

3. "天价彩礼"问题已经成为引发社会不公的重要因素。根据国家统计局数据，某些地区因婚姻给付而产生的债务纠纷已经占到家庭矛盾案件的40%以上。

司法实践中的综合考量

在处理具体案件时，法院往往需要结合以下因素作出裁判：

1. 当地的风俗惯：不同地区的彩礼或聘礼标准存在差异。

2. 当事人的经济状况：给付能力直接影响返还责任的认定。

3. 婚姻基础：是否存在欺骗性结婚或其他违核心价值观的行为。

4. 原因：若因重大过错导致婚姻破裂，法官可能在判决时作出不利于有过错方的裁决。

随着社会的发展和法律制度的完善，我们期待能够建立起更加平等、健康的婚恋观。在具体司法实践中，法官应当准确把握立法精神，在依法审理案件的注重引导社会风尚，努力实现法律效果与社会效果的统一。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）