民法典中的婚姻家庭规定：虚假婚姻协议的法律效力与社会影响

随着经济发展和社会进步，婚姻家庭关系在社会生活中的地位日益重要。《中华人民共和国民法典》自2021年实施以来，对婚姻家庭关系的规定有了重大调整和补充，不仅强化了保护家庭成员权益的力度，也进一步明确了婚姻无效、可撤销以及虚假婚姻协议等情形的法律后果。结合实际案例和司法观点，分析民法典在婚姻家庭规定中的新变化及其影响。

民法典对婚姻家庭关系的重大调整

婚姻是社会生活的基本单位，而家庭则是个人成长和社会和谐的重要保障。《民法典》作为我国社会主义法治体系的重要组成部分，对婚姻家庭关系的调整体现了国家对平等、自由和权益保护的原则追求。

随着城市化进程加快，一些人为获取特定利益（如征地补偿款、购房资格、子女教育机会等）而采取“假结婚”手段的现象屡见不鲜。这种行为虽然表面上看似合法，实则违反了法律和社会公序良俗，也对家庭稳定和社会和谐构成了威胁。

民法典中的婚姻家庭规定：虚假婚姻协议的法律效力与社会影响 图1

对于虚假婚姻协议效力的认定，《民法典》虽然未明确规定“假结婚”的无效情形，但从法律原则和司法实践来看，此类协议往往会因欠缺真实意思表示或违反公序良俗而被认定为无效。通过两个典型案例对此问题进行深入探讨。

案例分析：虚假婚姻协议的法律效力

案例一：“假结婚”获取征地补偿款

民法典中的婚姻家庭规定：虚假婚姻协议的法律效力与社会影响 图2

2021年，中级人民法院审理了一起因虚假婚姻协议引发的纠纷案。张三和李四为获取拆迁补偿利益，在未共同生活的情况下办理了结婚登记手续。后两人因拆迁补偿款分配问题产生争议，张三代妻子李四提起诉讼要求确认婚姻关系无效，并返还已支付的部分补偿款。

法院经审理认为，虚假婚姻协议违背了《民法典》千零四十二条关于婚姻自由和禁止借婚姻索取财物的原则，且双方并无真实感情基础，不构成合法婚姻关系。最终判决该婚姻自始无效，并由李四向张三返还部分补偿款。

案例二：“假结婚”骗取购房资格

出台限购政策后，一些人通过“假结婚”的规避购房限制。王五和赵六便以此为目的达成协议：王五以婚前个人财产一套房产，并约定婚后一个月内办理离婚手续。

在实际操作中，两人因感情破裂未及时解除婚姻关系，导致后续房产归属问题引发纠纷。法院在审理过程中指出，尽管双方的婚姻关系建立在虚假意思表示之上，但并未直接涉及违法犯罪行为。因此在处理房产归属时，仍需遵循《民法典》关于婚前财产和个人财产的规定。

司法观点：如何看待“假结婚”现象

（一）“假结婚”的法律后果

从法律角度来看，“假结婚”通常会面临以下问题：

1. 婚姻无效：根据《民法典》千零五十二条，若双方或一方以虚假意思表示办理结婚登记，则该婚姻自始无效。

2. 财产纠纷：因“假结婚”引发的经济损失（如共同房产、分割存款等）可能需要依据相关法律规定进行处理。

3. 信用影响：虚假婚姻登记信息可能会对个人征信产生负面影响，甚至会影响未来的真实婚姻登记。

（二）司法实践中的裁判规则

在司法实践中，法院通常会结合以下因素来判断虚假婚姻协议的效力：

1. 双方合意的真实性：如果确实存在明确的虚假意思表示，则婚姻关系可认定为无效。

2. 行为的社会危害性：若“假结婚”行为涉及诈骗或其他违法犯罪情节，则可能构成刑法中的相关罪名（如合同诈骗）。

3. 利益平衡原则：在处理财产分割等问题时，法院会兼顾双方的合法权益。

虚假婚姻协议背后的社会治理问题

虚假婚姻协议不仅损害了个人权益，也给社会管理带来了诸多挑战。

1. 对公共政策的影响：通过“假结婚”规避限购、限贷等政策的行为可能削弱政策效果。

2. 增加执法成本：虚假婚姻登记信息的清理和纠正需要耗费大量行政资源。

3. 损害社会诚信体系：此类行为破坏了社会信用机制，可能对个人和社会造成不良示范效应。

需要从以下几个方面加强对虚假婚姻协议的规制：

1. 加强法律宣传和教育，提高公众对合法婚姻关系的认知；

2. 完善信息共享机制，强化民政、等部门之间的协作；

3. 建立和完善失信惩戒机制，加大对虚假婚姻行为的打击力度。

维护婚姻真实性与家庭和谐

民法典对婚姻家庭关系的规定体现了国家对于平等、自由和诚信原则的坚持。虚假婚姻协议不仅违反了法律规定，也破坏了社会信用体系和个人权益保障机制。

随着法律实施和社会治理能力的提升，我们有理由相信，通过多方努力，可以最大限度地遏制“假结婚”等不法行为，维护婚姻的真实性和家庭的和谐稳定。

本文案例均为化名，仅供学术研究和普法宣传使用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）