交通事故认定后不服|如何处理及法律途径解析

在日常生活中，交通事故时有发生，而交通管理部门出具的事故认定书是确定事故责任、理赔金额以及后续法律责任的重要依据。在实际操作中，当事人对事故认果不满的情况也屡见不鲜。这种情况下，如何表达异议？有哪些法律途径可以采取？从概念出发，详细解析交通事故认定后不服的具体情形，并探讨应对策略。

交通事故认定？

交通事故认定是指机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查和相关证据，对事故的基本事实、成因以及各方责任进行分析并作出的书面。它是处理交通事故的重要依据，也是后续理赔和诉讼的基础。在绝大多数情况下，交警部门会在勘查现场后七日内出具事故认定书。

为什么会出现不服的情况？

1. 事实认定不清： 当事人可能认为交警对事故发生的经过、原因或责任划分存在偏差。

交通事故认定后不服|如何处理及法律途径解析 图1

2. 法律适用错误： 认为交警在引用法律法规时出现了错误，导致责任判定有误。

3. 程序违法： 在调查过程中，当事人权益未得到充分保障，或者调查过程存在不透明现象。

交通事故认定后不服的情形

（一）不服的责任划分

最常见的异议类型是对事故责任的划分不满。在一起变更车道引发的事故中，一方可能认为对方负有全责或主要责任，而交警部门认定的责任比例与之不符。

（二）不服事实认定

当事人可能对事故的事实部分存在疑义，事故发生的时间、地点、参与车辆等关键信息与实际不符。

（三）不服程序处理

在调查过程中，当事人认为自己的陈述权、知情权或听证权未被充分保障，从而对整个认定过程产生质疑。

交通事故认定后不服|如何处理及法律途径解析 图2

如何处理交通事故认定后的异议？

面对交警部门作出的事故认定，如果存在异议，当事人可以通过以下途径维护自身权益：

（一）向上级机关申请复核

根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可以在收到事故认定书后十五日内，向上一级机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关将在三十日内对原认论进行审查，并作出维持、变更或撤销的决定。

注意事项：

1. 复核申请必须基于事实不清、责任划分不当或程序违法等理由。

2. 原事故处理交警应当回避复核程序，确保公正性。

（二）提起行政诉讼

如果复核未果，当事人还可以通过行政诉讼的方式挑战事故认定的合法性。根据《行政诉讼法》，公民有权对具体行政行为提起诉讼。

相关法律依据：

《道路交通安全法》第七十三条：机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、调查情况和有关检验、鉴论，及时制作交通事故认定书，并送达当事人。

《行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。

实务中的处理建议

（一）及时收集证据

在事故发生后，应时间固定现场证据（如拍照、录像），并保存医疗记录、维修单据等相关材料。这些证据可能成为后续复核或诉讼的关键依据。

（二）谨慎提出异议

对于交警部门的认果，切勿轻易否定。应在全面了解事实和法律的基础上，判断是否存在可争议的空间。如果确有疑义，再采取进一步行动。

（三）选择专业律师协助

交通事故涉及专业法律知识，当事人往往难以独立应对复核或诉讼程序。寻求专业律师的帮助，可以提高胜诉的可能性。

交通事故认定书虽然具有较高的证据效力，但并非绝对不可更改。如果确有事实或法律上的疑义，当事人可以通过复核或行政诉讼等方式维护自身权益。不过，在采取行动前，务必充分评估利弊，并寻求专业指导。只有这样，才能在复杂的法律程序中最大限度地保护自己的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）