交通事故认定书没打勾|责任划分与法律后果的探讨

“交通事故认定书没打勾”？

在道路上，交通事故时有发生。事故发生后，交警部门会根据现场情况、当事人陈述及证据材料，制作《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”）。该文书是确定事故责任的重要依据，对后续的民事赔偿或行政处罚具有决定性作用。

在实际操作中，有时会出现事故认定书中部分栏目未打勾的情况。这种现象被称为“交通事故认定书没打勾”，主要出现在下列几种情形：

当事人基本情况栏未勾选

交通事故认定书没打勾|责任划分与法律后果的探讨 图1

事故责任划分栏未明确标注

涉案车辆信息未完成标注

这种情况的出现，往往引起当事人的困惑和争议：认定书未明确标注相关事项是否影响法律效力？未打勾的部分应该如何解读？

围绕这一问题进行深入探讨，结合具体案例分析其法律意义及后果。

事故认定书未按规定标注的情况概述

《道路交通事故处理程序规定》明确规定，事故认定书应当载明以下

1. 当事人基本情况；

2.车辆信息；

3. 事故发生经过和损害结果；

4. 当事人责任划分；

5. 民事赔偿权利义务。

在填写过程中，交警部门需严格按照规范，在相应栏目中打勾确认。但在实际操作中，因工作疏忽或其他原因，未按规定标注的情况时有发生。

根据提供的案例资料：

在一起追尾事故中，事故认定书未在“驾驶人过错行为”栏中打勾；

在另一起侧翻事故中，部分车辆信息遗漏标注；

更有个别案例出现责任划分栏完全空白的现象。

事故认定书未打勾的具体情形及法律后果

（一）未明确责任划分的后果

在案件材料中，若事故认定书未明确列明各方当事人的责任比例或过错程度，则可能导致以下问题：

1. 举证难度增加：法院需要通过其他证据（如现场痕迹、监控视频、证人证言等）重新梳理责任关系；

2. 当事人主张权扩大：由于责任认定不明确，各方均可提出有利于己的诉讼主张。

案例：一起未打勾责任划分栏的事故中，原告主张被告全责，而被告则声称应按 uninsured motorist 条款处理（注：此处需解释相关法律术语）。

（二）未标注驾驶人信息的影响

部分事故认定书因未在驾驶人相关信息处打勾，导致以下问题：

1. 身份确认困难：难以确定实际驾驶人；

交通事故认定书没打勾|责任划分与法律后果的探讨 图2

2. 保险理赔受阻：保险公司需要额外收集证据证明承保车辆与事故的关联性。

案例：某次单车肇事事故中，事故认定书未标注驾驶员信息。被告保险公司以“无法确认被保险人”为由拒绝理赔，原告则需承担更高的举证责任。

（三）其他栏目未完成标注的影响

如当事人基本情况、车辆信息等栏目的遗漏标注，可能导致以下后果：

1. 程序瑕疵：认定书未能完整反映事故事实；

2. 当事人合法权益受损：难以准确主张权利或进行后续理赔。

法院对未打勾认定书的审查规则

在司法实践中，法官会对事故认定书进行全面审查，并根据具体情况进行处理：

1. 判断认定书是否存在明显遗漏或错误；

2. 若遗漏事项与案件实体问题无关，则不影响认定书效力；

3. 若遗漏事项可能影响责任划分，则要求当事人提供其他证据补证。

案例：某追尾事故中，事故认定书未在“驾驶员过错”栏打勾。法院认为，尽管存在瑕疵，但根据现场监控视频、刹车痕迹等证据可以推断出驾驶人的责任比例，从而作出判决。

律师提示与风险防范建议

（一）律师提示

1. 若发现事故认定书存在未打勾情形，应及时向交警部门提出异议；

2. 在后续诉讼中，可将此作为有利因素之一；

3. 需注意的是，单纯的格式瑕疵并不必然导致认定书被撤销。

（二）风险防范建议

1. 当事人应仔细核对事故认定书内容，并在签署前确认无误；

2. 交警部门需严格按照规范填写认定书，避免因程序问题引发争议；

3. 法院在审查过程中，应充分考虑各方利益平衡，确保公正司法。

“交通事故认定书没打勾”这一现象虽不常见，但也提醒我们事故处理流程中的细节管理不容忽视。当事人在发现此类情况时，需结合自身权益及时采取法律行动；交警部门也应加强内部审核机制，避免因小失误引发大争议。

在司法实践中，法院会对事故认定书进行全面审查，并根据案件事实作出公正判决。对于未打勾的情况，既不能片面否定认定书的效力，也不能忽视由此带来的程序瑕疵。我们期待通过不断完善相关法律法规和规范流程，最大限度地减少类似问题的发生，确保每一位当事人的合法权益得到有效保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）