交通事故认定书的复议流程及法律依据分析

在道路交通事故处理过程中，交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”）是确定事故责任、指导后续赔偿的重要文书。在实际操作中，事故认定书并非绝对不可更改，当事人或相关方对事故责任划分有异议时，可以通过法定程序申请复议。从法律行业的专业视角出发，详细解析交通事故认定书的复议流程及其法律依据，并结合案例分析，探讨事故认定书在司法实践中作用及可能存在的争议。

交通事故认定书的性质与作用

1. 性质

《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据《道路交通安全法》及其实施条例等法律规定，在查明交通事故事实的基础上，依法作出的责任划分文书。其性质属于公文书证，具有一定的法律效力。

交通事故认定书的复议流程及法律依据分析 图1

2. 作用

是确定交通事故责任的初步依据；

为后续行政处罚（如罚款、吊销驾驶证）或民事赔偿提供基础；

在司法诉讼中作为重要证据使用。

交通事故认定书的复议流程

1. 申请条件

当事人对事故认定书的责任划分有异议时，可以依法申请复核。根据《道路交通安全法实施条例》的规定，复核申请应当在收到事故认定书之日起3日内提出。

2. 复议材料准备

复核申请书：需载明申请人、请求事项及事实理由；

证据材料：如的照片、视频、证人证言等能够证明原认定错误的证据；

原事故认定书及其他相关文书。

3. 受理机关

复议应向上一级公安机关交通管理部门提出，具体包括：

省级公安机关交通管理部门；

设区的市级公安机关交通管理部门（根据事故管辖权限确定）。

4. 复议结果

公安机关交通管理部门应在收到复核申请后30日内作出书面决定。如维持原认定，需说明理由；如变更或撤销原认定，则应重新划分责任。

交通事故认定书的法律依据

1. 核心法律依据

《道路交通安全法》；

交通事故认定书的复议流程及法律依据分析 图2

《道路交通安全法实施条例》；

公安部《道路交通事故处理程序规定》。

2. 责任划分标准

根据《道路交通事故处理程序规定》，事故责任划分主要基于以下因素：

当事人的行为是否违反交通法规；

行为对事故发生所起的作用大小；

是否存在过错及程度。

3. 特殊情况处理

在实践中，部分案件可能因证据不足或争议较大，导致复核结果与原认定书差异显着。

机动车与非机动车辆之间的责任划分；

事故成因复杂且存在多种可能性时的举证责任分配。

案例分析：交通事故认定书的效力与复议效果

1. 典型案例一

张某驾驶私家车与李某骑乘的电动自行车发生碰撞，事故导致李某受伤。交警部门认定张某负全部责任。李某家属对事故责任划分无异议，但就赔偿金额提起诉讼。法院依据事故认定书作出判决，张某承担主要赔偿责任。

2. 典型案例二

陈某因疲劳驾驶与刘某酒后驾车发生碰撞，导致双方车辆受损。交警部门最初认定刘某负全部责任，但陈某提出复核申请，主张自身行为对事故发生的影响较小。经复核，公安机关确认陈某未尽到谨慎驾驶义务，最终调整为双方共同承担责任。

通过以上案例事故认定书的效力虽高，但在复议程序中并非不可动摇。当事人需在法定期限内积极举证，方能争取对自己有利的责任划分结果。

交通事故认定书争议的解决与改进建议

1. 争议解决途径

复核：最直接的法律救济手段；

司法诉讼：在复核未果的情况下，可通过法院提起诉讼并提交相关证据。

2. 改进建议

建议公安机关交通管理部门进一步规范事故认定程序，确保事实查明全面、责任划分公正；

加强对交通事故认定书的法制宣传教育，使当事人充分了解权利和救济途径；

推动建立第三方评估机制，为复杂案件提供独立意见。

交通事故认定书作为交通事故处理的核心文书，在保障交通安全和社会公平方面发挥着重要作用。事故责任划分往往涉及多种因素，且实践操作中存在争议的可能性。当事人应积极行使法律赋予的权利，通过复议或诉讼途径维护自身合法权益。公安交管部门也需不断完善工作机制，确保事故认定的公正性和权威性。

在交通事故纠纷解决机制日益完善的背景下，如何更好地平衡事故处理效率与公正性，仍是我们需要持续探索的方向。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）