交通事故认定书复议不服：法律程序与实务处理

交通事故认定书复议不服？

交通事故认定书是机关交通管理部门在交通事故发生后，依据现场勘查、调查和相关证据，对事故的责任划分、事实认定等作出的书面。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书具有法律效力，是处理交通事故赔偿和追究法律责任的重要依据。

在实际操作中，由于事故复杂性、证据局限性或程序瑕疵等原因，当事人对交通事故认定书的结果可能存在异议。这种情况下，当事人可以通过法定程序提出复议申请，要求重新审查事故认定的合法性、合理性和准确性。这种权利即是交通事故认定书复议不服的核心内容。

交通事故认定书复议的基本流程

交通事故认定书复议不服：法律程序与实务处理 图1

1. 提出复议申请

当事人对交通事故认果有异议时，应当在收到交通事故认定书之日起十五日内，向作出认定的机关交通管理部门提出书面复议申请。复议申请应载明申请人基本信息（如姓名、身份证号码等）、具体复议请求、事实和理由及相关证据材料。

2. 复议受理与审查

机关交通管理部门收到复议申请后，应在五日内进行审查，并决定是否受理。对于符合法定条件的复议申请，应当依法受理并进行调查核实；对于不符合条件的，则应书面通知申请人不予受理的理由。

3. 复议结果的作出

复议机关在受理后，通常会组织相关专家或召开听证会进行讨论，并根据新的证据和法律规定重新审视事故认定的事实和责任划分。在六十日内作出复议决定书，并送达当事人。

4. 司法救济途径

如果当事人对复议结果仍然不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院审查交通事故认定的合法性和合理性。

复议不服的主要原因及应对策略

1. 事实认定不清或证据不足

当事人可能会认为事故认定书中对事故发生经过的描述与实际情况不符，或者关键证据缺失。对此，复议申请中应详细指出疑点，并提供新的证据支持自己的主张。

交通事故认定书复议不服：法律程序与实务处理 图2

2. 责任划分不合理

责任划分直接关系到赔偿金额和法律责任，因此容易引发争议。当事人应结合事故现场情况、交通规则及专业鉴定意见，论证责任划分的不当之处，并提出更合理的分担方案。

3. 程序违法或滥用职权

如果在事故认定过程中存在程序瑕疵（如未充分听取当事人的陈述、未通知相关证人等），或者认定机关有明显偏袒一方的行为，当事人可以以程序违法为由申请复议。

4. 适用法律错误

交通事故认定书是行政行为的一种，其合法与否取决于是否正确适用法律法规。如果认定书中对法律条文的引用存在错误或不当类比，当事人可据此提出异议。

典型案例分析

案例一：事实不清引发复议

在一起连环追尾事故中，A车因刹车失灵撞向前方B车和C车。交警部门认定A车负全部责任，但A车驾驶员李认为B车在事故发生前存在未保持安全距离的违法行为，导致其无法及时避让。李在复议申请中提供了行车记录仪视频作为新证据，并指出事故认定书中未充分考虑B车的过错。复议机关采纳了李意见，调整了责任划分。

案例二：程序违法被撤销

张与王发生剐蹭事故后，交警部门未依法送达事故认定书，也未通知双方到场签字确认。张在提起行政诉讼时指出上述程序问题，并提供相关证据证明自己的主张。法院认为交警部门的行为违反法定程序，判决撤销原事故认定书，并要求重新调查处理。

复议不服的注意事项

1. 证据收集的重要性

复议申请的核心在于事实和法律依据的充分性，因此当事人必须注重证据的收集和保存，包括但不限于现场照片、证人证言、专业鉴定报告等。

2. 时间限制严格遵守

复议申请有严格的时效性（一般为十五日），如果超过法定期限，复议机关将不予受理。

3. 行政与司法衔接

如果复议结果仍不能令人满意，应及时寻求法律帮助，通过诉讼途径维护自身合法权益。但需要注意的是，法院在审理交通事故认定复议案件时，会严格审查事故认定的合法性和合理性，也会考虑交警部门的专业判断权。

交通事故认定书是处理事故赔偿和追究责任的关键文件，但由于其专业性和复杂性，当事人对其结果可能存在异议。通过依法提起复议或诉讼，当事人可以在法律框架内维护自身权益。复议过程也对当事人的证据能力和法律素养提出了较求。在面对复杂交通事故认定问题时，建议当事人及时咨询专业律师，确保权利得到最大程度的保护。

在实际操作中，机关交通管理部门应当严格遵守法定程序，不断提高事故认定的透明度和科学性；也需要加强对复议申请的审查，确保复议结果的公正性和权威性。只有这样，才能真正实现交通事故处理的公平正义，维护道路交通秩序和社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）