交通事故交警拒补认定书的法律问题及应对策略

随着道路交通的日益繁忙，交通事故的发生频率也逐渐增加。在处理交通事故的过程中，交警部门出具的事故认定书是确定事故责任、理赔金额以及后续法律程序的重要依据。在实际操作中，有时会出现交警部门拒绝补充或重新出具事故认定书的情况，这不仅影响了受害人的合法权益，还可能导致矛盾的激化。从法律角度分析交警拒补认定书的原因、后果及应对策略，帮助相关方更好地维护自身权益。

交通事故认定书的基本性质与作用

交通事故认定书是由机关交通管理部门依法制作的一种具有法律效力的文书。它是基于事故现场勘查、证据收集和事实调查所作出的综合性用以明确当事人的责任划分。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交警部门应当根据交通事故的实际损害情况及各方过错程度，及时制作并送达事故认定书。该认定书不仅为受害人提供了主张权利的基础依据，也为后续诉讼或调解提供了重要参考。

在实践中，事故认定书的制作需要严格遵循法定程序和证据规则。在《道路交通事故处理程序规定》中明确要求，交警部门应当根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言、车辆技术检验报告等材料综合分析后作出认定，并将该文书送达各方当事人。

交通事故交警拒补认定书的法律问题及应对策略 图1

在些情况下，交警部门可能以“证据不足”、“责任划分不明确”或“案件复杂未定性”为由拒绝补充或重新出具事故认定书。这种做法不仅违反了相关法律规定，还直接影响到当事人的合法权益实现。

交警拒补认定书的主要原因

（一）认定程序尚未完成

根据《道路交通安全法实施条例》第92条规定，交警部门在完成现场勘查和证据收集后，应当在10日内制作并送达事故认定书。在实践中，由于警力有限、案件积压等原因，部分交警部门可能会以“案件正在调查中”为由拒绝出具认定书。

（二）责任划分争议

交通事故的责任划分往往涉及多方主体，且可能存在多种复杂因素。当事故发生原因涉及机械故障、道路设计缺陷或第三方过错时，责任认定难度会显着增加。为了规避责任，部分交警部门可能会采取“拖延战术”，以“责任尚未明确”为由拒绝出具认定书。

（三）未完成损害评估

在一些案件中，受害人可能需要先进行伤残鉴定、财产损失评估等程序，而交警部门可能会要求待相关结果出来后再制作认定书。这种做法本无可厚非，但如果故意拖延或设置不合理条件，则构成滥用职权。

交警拒补认定书的法律后果

（一）损害受害人合法权益

事故认定书是维护受害人权益的重要凭证。如果交警部门拒不出具认定书，受害人将难以通过合法途径主张赔偿，其医疗费、误工费、护理费等合理诉求无法得到及时保障。

（二）增加矛盾激化风险

由于得不到应有的处理结果，受害人往往会采取上访、堵路等极端方式表达诉求，这种行为不仅加剧了社会矛盾，还可能引发群体性事件。

（三）影响司法公正

在诉讼程序中，法院通常会将交警部门的事故认定作为重要参考依据。如果机关拒绝出具认定书，则可能导致案件处理缺乏必要的证据支持，影响司法公正。

交通事故交警拒补认定书的法律问题及应对策略 图2

应对交警拒补认定书的法律策略

（一）了解相关法律规定

当事人应当认真学习《道路交通安全法》及其实施条例相关内容，明确事故认定书的制作程序和时限要求。《交安法》第73条规定：“机关交通管理部门应当在查明交通事故原因后，按照本规定制作交通事故认定书。”这为维权提供了法律依据。

（二）及时提起复议申请

如果交警部门无正当理由拒不出具认定书，当事人可以向上一级机关提出行政复议申请。根据《行政复议法》第9条规定，公民对行政机关的具体行政行为不服的，可以在知道该具体行政行为之日起60日内提出复议申请。

（三）提起行政诉讼

在行政复议未果的情况下，当事人还可以依法提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第2条规定，公民可以就交警部门不履行法定职责的行为提起诉讼，要求法院判令其限期履行法定职责。

完善交警拒补认定书的制度建议

（一）建立明确的责任追究机制

针对交警部门拒不出具事故认定书的情况，应当建立责任追究机制。在内部绩效考核中扣除相应分数，并与评优晋级挂钩；情节严重的还可以给予行政处分。

（二）强化监督问责力度

交管部门的上级机关应当加强对下级部门的监督指导，及时发现和纠正执法过程中的问题。对于故意拖延或拒绝出具事故认定书的行为，要依法严肃处理，维护交警队伍的纯洁性。

（三）完善案件流转机制

针对案件积压问题，可以采取以下措施：

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）