《民事诉讼提出管辖异议造假：法律问题与应对策略》

在我国，民事诉讼管辖制度对于保障案件公正审理具有重要意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，地域管辖、合同管辖、财产管辖和行政管辖是民事诉讼的四种基本管辖方式。在实际操作中，当事人对法院管辖权提出异议，是保障诉讼公正的重要手段之一。民事诉讼中提出管辖异议造假现象日益增多，不仅严重损害了当事人的合法权益，而且影响了法院的正常审判工作。研究民事诉讼提出管辖异议造假的法律问题及其应对策略，具有重要的现实意义。

管辖异议造假的法律问题

1. 管辖异议造假对当事人权益的影响

《民事诉讼提出管辖异议造假：法律问题与应对策略》 图1

管辖异议造假主要表现为当事人通过提供虚据、制造据等手段，故意制造管辖争议，从而达到转移诉讼焦点、干扰法院审理、损害对方当事人权益的目的。这种行为不仅损害了对方的诉讼权利，还可能使当事人承担不必要的诉讼费用。管辖异议造假还可能导致法院在审理过程中产生错误的判断，从而对当事人权益造成不可挽回的损失。

2. 管辖异议造假对法院审判工作的影响

管辖异议造假给法院审判工作带来了很大的困扰。一方面，法院需要花费大量的时间和精力去核实当事人的证据，以确保管辖权的正确行使；管辖异议造假还可能影响法院公正审理案件，进而损害法院公信力和社会形象。

3. 管辖异议造假的法律责任

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对法院管辖权提出异议，应当提供相应的证据支持。如果当事人提供的证据虚假、伪造或者变造，法院应当认定其行为违反了法律规定，并依法追究其法律责任。具体而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，当事人提供的证据虚假、虚构或者故意毁灭、伪造的，法院应当排除其证据效力，可以依法对其进行处罚。

应对管辖异议造假的策略

1. 强化当事人法律意识教育

法院应当加强对当事人的法律教育，提高其法律意识和遵法意识。通过法律宣传、教育培训等方式，使当事人充分了解管辖异议制度及其法律规定，从而减少管辖异议造假现象的发生。

2. 严格审查当事人提交的证据

法院在审理民事诉讼过程中，应当加强对当事人提交证据的审查。对于当事人提供的证据，法院应当结合案件事实、证据规则和法律规定，进行全面、客观、公正的审查。对于当事人提供的虚假、伪造或变造证据，法院应当依法排除，并依法追究其法律责任。

3. 建立有效的证据认定与排除机制

法院应当建立有效的证据认定与排除机制，确保证据的真实性、合法性和有效性。具体而言，法院可以采取以下措施：一是加强对当事人提交证据的格式要求，确保证据的完整性和一致性；二是运用现代化技术手段对证据进行审查，发现证据的真伪；三是结合案件具体情况，对证据进行权衡、认证，确保证据在诉讼过程中得到充分利用。

4. 完善诉讼制度与机制

法院应当完善诉讼制度与机制，从源头上防止管辖异议造假现象的发生。具体而言，法院可以采取以下措施：一是完善诉讼程序，明确管辖异议的提出、审查和处理程序；二是完善诉讼规则，对于不符合管辖条件的案件，应当及时告知当事人并说明理由；三是建立当事人信用记录制度，对滥用管辖异议制度的当事人进行惩戒。

管辖异议造假现象对民事诉讼制度造成了严重影响，亟待引起广泛关注。通过强化当事人法律意识教育、严格审查当事人提交的证据、建立有效的证据认定与排除机制和完善诉讼制度与机制等措施，有望有效减少民事诉讼提出管辖异议造假现象，保障当事人合法权益，维护法院公信力和社会形象。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）