民事诉讼管辖法院的确定及其实施原则

民事诉讼是指民事主体的平等主体之间因民事权益的纠纷而进行的诉讼活动。在我国，民事诉讼管辖法院的确定与实施原则对于保障民事诉讼的公正、效率和权威具有重要意义。为了明确民事诉讼管辖法院的确定及其实施原则，本篇文章将从以下几个方面进行论述：

（一）管辖法院的确定

（二）管辖法院确定的实施原则

（三）管辖法院确定的法律适用

管辖法院的确定

1. 地域管辖原则

民事诉讼管辖法院的确定及其实施原则 图1

地域管辖原则是指根据争议的发生地确定管辖法院。我国《民事诉讼法》规定：“当事人一方或者双方住所地不在中华人民共和国境内，但争议涉及中华人民共和国领土权益的，可以由我国人民法院管辖。”根据这一规定，我国民事诉讼的管辖法院确定主要取决于争议的发生地。

2. 专署管辖原则

专署管辖原则是指根据争议的性质和特点，确定特定的管辖法院。我国《民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同当事人一方住所地的人民法院管辖。”这一规定明确了合同纠纷提起诉讼的管辖法院，体现了专署管辖原则。

3. 共同管辖原则

共同管辖原则是指因发生争议的双方当事人住所地均不在我国境内，但争议涉及我国领土权益的，可以由我国人民法院和另一个国家的人民法院共同管辖。这一规定体现了我国民事诉讼管辖法院确定的灵活性和适应性。

管辖法院确定的实施原则

1. 主观原则

主观原则是指管辖法院的确定主要依据当事人的意愿。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以选择诉讼的地域管辖法院或者专署管辖法院。在某些特殊情况下，当事人也可以选择共同管辖法院。

2. 客观原则

客观原则是指管辖法院的确定主要依据案件事实和法律规定。在某些特殊情况下，如涉及合同纠纷，可以根据合同履行地或者合同当事人一方住所地确定管辖法院。

管辖法院确定的法律适用

1. 法律适用原则

法律适用原则是指在确定管辖法院时，应依据我国《民事诉讼法》的规定进行。还可以参考其他相关法律法规，如《合同法》、《侵权责任法》等。

2. 合同履行地原则

合同履行地原则是指在确定管辖法院时，应依据合同中约定的履行地进行。如果合同中未约定履行地，可以依据合同当事人一方住所地确定管辖法院。

管辖法院的确定与实施原则对于保障我国民事诉讼的公正、效率和权威具有重要意义。在实际操作中，应根据争议的发生地、争议的性质和特点以及当事人的意愿等因素，灵活运用各种管辖原则，确保管辖法院的确定符合法律规定和当事人的意愿。应依据我国《民事诉讼法》的规定，加强管辖法院确定的法律适用，确保民事诉讼的公正、效率和权威。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）