《民事诉讼鉴定异议处理机制研究》

民事诉讼鉴定异议是指在民事诉讼过程中，当事人对法院委托的鉴定机构作出的鉴论有异议，要求重新委托鉴定或者对原鉴论进行更改的一种法律行为。民事诉讼鉴定异议是民事诉讼程序中的一种重要环节，对于确保案件公正审理具有重要意义。

在我国《民事诉讼法》和《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规中，对民事诉讼鉴定异议作出了明确规定。主要体现在以下几个方面：

1. 鉴定机构的选定。民事诉讼中，人民法院在委托鉴定机构时，应当遵循随机、公正、公开的原则。当事人对鉴定机构的选定有异议的，人民法院应当允许其申请重新选定鉴定机构。

2. 鉴论的异议。当事人对鉴定机构作出的鉴论有异议的，可以在收到鉴论后15日内向人民法院提出书面异议。人民法院应当组织当事人进行质证，对异议进行审查。

3. 重新委托鉴定。当事人对鉴论有异议，人民法院经审查认为需要重新委托鉴定的，应当委托其他鉴定机构进行鉴定，或者指定其他鉴定人进行鉴定。

《民事诉讼鉴定异议处理机制研究》 图2

4. 鉴论的采纳。人民法院在审理过程中，对于鉴定机构作出的鉴论，除有证据证明存在瑕疵或者存在其他问题的外，应当采纳鉴论。

5. 鉴定费用的承担。民事诉讼中，鉴定费用按照有利于解决纠纷的原则确定。鉴定费用由双方当事人共同承担，但 party A 承担的鉴定费用数额明显低于 party B 的，人民法院可以决定由 party B 承担。

民事诉讼鉴定异议是保障案件公正审理的重要环节，有利于维护当事人的合法权益。在实际操作中，应当遵循随机、公正、公开的原则，确保鉴论的准确性和可靠性。

《民事诉讼鉴定异议处理机制研究》图1

民事诉讼鉴定异议处理机制研究

民事诉讼是指在民事争议发生之后,通过法院审理并作出判决、裁定,以解决民事争议的一种法律制度。在民事诉讼中,鉴定是一个重要的程序,用于对诉讼中涉及的专业问题进行判断和鉴定。,在鉴定过程中,可能会出现鉴定异议的情况,即一方当事人对鉴果提出异议,认为鉴果不准确或者不完整,需要重新进行鉴定或者补充鉴定。对于鉴定异议的处理机制,是保障民事诉讼公正、公平、公开的重要环节。因此,对《民事诉讼鉴定异议处理机制研究》进行探讨,以期为我国民事诉讼鉴定异议处理提供一些参考和借鉴。

鉴定异议的类型及原因

在民事诉讼中,鉴定异议主要分为以下几种类型:

(一)鉴果不准确

即当事人认为鉴定机构作出的鉴果与事实不符,或者与相关科学规律、技术标准、行业规范等不符。

(二)鉴果不完整

即当事人认为鉴定机构作出的鉴果没有包括相关争议问题,或者鉴果中存在重要的遗漏或者错误。

(三)鉴定机构不符合资质要求

即当事人认为鉴定机构不具备相应的资质或者资格,无法对其作出的鉴果产生信任。

(四)鉴定程序不符合规定

即当事人认为鉴定机构在鉴定过程中违反了相关规定,如未按照法律规定通知当事人、未采用科学的鉴定方法等。

鉴定异议的形成主要有以下原因:

(一)鉴定机构的能力和水平存在问题

即鉴定机构在专业能力、技术水平、经验等方面存在不足,作出的鉴果可能存在偏差或者错误。

(二)鉴定机构与当事人存在利益冲突

即鉴定机构在作出鉴果时,可能受到当事人利益的影响,如

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）