民事诉讼中的虚假材料及其法律后果

在现代法治社会中，民事诉讼是解决公民之间权利义务纠纷的重要途径。在实践中，随着各方利益的驱动，一些当事人或其代理人为了达到特定目的，往往采取虚构事实、伪造证据等手段，提交虚假材料参与诉讼活动。这种行为不仅破坏了司法公正，还损害了其他当事人的合法权益，甚至危及社会公共利益。了解和防范民事诉讼中的虚假材料显得尤为重要。

民事诉讼虚假材料的概念与分类

我们需明确何为“虚假材料”。在民事诉讼中，虚假材料是指当事人或其代理人故意制作、取得或提交的具有欺骗性、误导性的文件、证据或其他材料。这些材料通常用于支持不存在的事实主张或虚增请求权，从而达到影响裁判结果的目的。

根据形式分类，虚假材料可分为以下几种：

民事诉讼中的虚假材料及其法律后果 图1

1. 伪造的书面文件：如合同、借据、收条等，通过虚构内容或篡改原有条款来改变其真实意思。

2. 变造的书证：指在真实存在的文件基础上进行涂改、删减或增添内容的行为，使其表现为另一种性质或效力。

3. 仿制的物证：利用高科技手段复制关键物品（如印章、签名等）以混淆视听。

4. 虚假陈述：在口头审理中捏造事实，或通过隐藏重要信息的方式来误导法官。

这些虚假材料的提交往往伴随着复杂的制作过程和掩盖行为。在一些民间借贷纠纷中，当事人可能伪造借条、银行流水记录等证据，使人误以为存在真实的债权债务关系。

民事诉讼中的虚假材料表现形式

在司法实践中，虚假材料的表现形态多种多样，既有传统的纸质文件造假，也有现代电子数据的篡改。以下为常见的情形：

1. 伪造假合同或协议：如虚构买卖合同来主张违约责任，或者伪造租赁合同以求获得优先受偿权。

2. 变造票据：通过涂改金额、日期等关键要素，使真实票据与虚假内容并存。

3. 制造人证言：利用亲朋好友或其他关系人士作伪证，或是编造不存在的证人信息。

4. 提交虚假鉴论：当事人或其代理人可能通过贿赂鉴定机构工作人员，谋取对自己有利的鉴果。

这些行为共同特点是具有隐蔽性和欺骗性，不仅增加了法官查明事实的难度，还可能导致错误裁判的发生。

民事诉讼中虚假材料的法律后果

面对如此严重的虚假材料泛滥现象，我国《民事诉讼法》及相关司法解释对此作出了明确规定。根据现行法律规定，虚假材料的提交行为可能产生以下法律后果：

1. 妨害民事诉讼的责任

- 民事诉讼中的虚假陈述或提交虚据的行为被视为妨害诉讼活动，相关责任人将面临训诫、罚款甚至拘留等处罚。

2. 证据失权与不利后果

- 当事人故意提交虚假材料，法官可根据法律规定对该证据不予采纳。对于虚假陈述的情况，法官还可以运用“非法本”规则（即“禁止不利后果”）对其主张的事实予以否认。

3. 构成犯罪的刑事责任

- 如果行为人的虚假材料情节严重，已达到刑法规定的伪造、变造印章文件罪或妨害作证罪等罪名的构成要件，则需承担相应的刑事责任。

防范虚假材料的有效措施

民事诉讼中的虚假材料及其法律后果 图2

为了维护民事诉讼的公平正义，可以从以下几个方面着手预防和打击虚假材料：

1. 加强证据审查机制

- 法官及审判辅助人员应严格审查证据的来源、制作过程及其真实性，对存在疑问的证据进行必要的调查核实。

2. 引入科学的技术手段

- 运用现代科技手段，如电子签名认证系统、区块链存证技术等，确保证据的真实性与完整性。

3. 提升当事人诚信意识

- 通过法律宣传和教育引导当事人认识到提交虚假材料的危害性，并在必要时建立失信惩戒机制。

4. 完善司法鉴定程序

- 规范司法鉴定市场运作，加强对鉴定机构及鉴定人员的资质审查和监督管理。

典型案例分析

民间借贷纠纷案中，原告甲为证明与被告乙之间的借款关系，向法院提交了一份看似完整的借条及相关银行转账记录。在法庭调查过程中，法官发现该借条上的公章与被告公司的真实公章存在明显差异，且的“转账记录”实则为电子表格软件伪造而成。法院认定原告的证据属于虚假材料，并依据相关法律规定对其作出罚款处理。

虚假材料在民事诉讼中的出现，暴露出当前司法实践中仍然存在的诚信缺失问题。要解决这一顽疾，除了依靠法律制度的完善外，还需要全社会共同参与，构建一个不敢造假、不能造假、不想假的社会环境。只有这样，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）