民事诉讼法关于再审条款的适用与解释：一份详解指南

民事诉讼法关于再审条款是指在中国民事诉讼法中规定的一系列关于审判程序和审判监督程序的条款。它主要涉及以下几个方面：

再审程序的启动

民事诉讼法第185条规定，当事人在判决、裁定生效后，认为判决、裁定有错误，或者认为审判程序有瑕疵，可以在判决、裁定生效之日起6个月内，向上一级人民法院申请再审。

再审程序的申请和审查

申请再审应当提交书面申请，并提供相关证据材料。上一级人民法院收到申请后，应当在3个月内完成审查。如果决定启动再审程序，应当作出再审决定并通知当事人；如果决定不启动再审程序，应当作出决定并通知当事人。

再审程序的审判

再审程序的审判组织由上一级人民法院组成。在再审过程中，当事人可以提出书面意见，人民法院应当认真听取。

再审程序的执行

经 再审 程序审理，如果维持原判，则发生法律效力；如果改变原判，则依法执行。

再审程序的效力

民事诉讼法规定，再审程序不停止原判的执行。这意味着，在再审程序启动之前，原判仍然具有法律效力。但是，如果再审程序审理后维持原判，那么原判就具有法律效力，原判的执行不再受到再审程序的影响。

民事诉讼法关于再审条款的适用与解释：一份详解指南 图2

其他相关问题

民事诉讼法关于再审条款还规定了一些其他问题，如再审程序与审判监督程序的关系、审判监督程序的启动条件、审判监督程序的期限等。

民事诉讼法关于再审条款是中国民事审判程序中的一部分，它规定了当事人在判决、裁定生效后，如何申请再审、如何进行再审程序的审判和执行等。这些条款为民事审判提供了重要的监督和保障机制，对于维护当事人的合法权益，提高审判质量和公信力，具有重要的作用。

民事诉讼法关于再审条款的适用与解释：一份详解指南图1

民事诉讼法，作为我国民事诉讼的基本法典，规定了民事诉讼的基本原则、制度和程序。民事诉讼法第二百条至第二百四十条关于再审的规定，是民事诉讼中涉及较为广泛、较为复杂的内容。本文旨在对民事诉讼法关于再审条款的适用与解释进行详解，以期为法律工作者在实际工作中提供有益的参考。

民事诉讼法第二百条至第二百四十条的内容概述

（一）第二百条：普通程序

普通程序是民事诉讼的基本程序，包括诉状的递交、法院的受理、证据的收集与质证、辩论、审判、判决或裁定等环节。在普通程序中，当事人对法院已经作出的判决或裁定，如认为确有错误，可依法申请再审。

（二）第二百零一条至第二百零三条：特别程序

特别程序是指针对某些特殊类型的民事案件，如涉及国家利益、涉及公共利益、涉及群体性事件等，而设立的特殊诉讼程序。特别程序中，当事人对法院已经作出的判决或裁定，如认为确有错误，可依法申请再审。

（三）第二百零四条至第二百零七条：申请再审的条件和程序

申请再审的条件包括：判决或裁定确有错误、适用法律确有错误、法院审判程序严重违法等。申请再审程序包括：当事人提出申请、人民法院审查申请、作出决定等。

（四）第二百零八条至第二百一有一条：审判程序

审判程序是指民事诉讼中，法院组织当事人进行辩论、调查收集证据、组织质证、审判认定事实、适用法律、作出判决或裁定等环节的程序。在审判程序中，当事人对法院已经作出的判决或裁定，如认为确有错误，可依法申请再审。

民事诉讼法关于再审条款的适用要领

（一）确有错误

申请再审的条件是：判决或裁定确有错误。包括以下几个方面：

1. 事实确有错误：申请再审的判决或裁定所依据的事实存在错误。

2. 法律确有错误：申请再审的判决或裁定所依据的法律规定存在错误。

3. 程序确有错误：申请再审的判决或裁定所依据的诉讼程序严重违法。

（二）申请程序

申请再审应符合以下程序要求：

1. 当事人应在判决或裁定生效后六个月内提出申请。

2. 申请应向原审法院提出，并提交相关证据材料。

3. 法院应在收到申请之日起三个月内，作出是否同意申请的决定。

民事诉讼法关于再审条款的解释与适用指南

（一）关于申请再审期限的规定

根据民事诉讼法第二百零一条的规定，当事人应在判决或裁定生效后六个月内提出申请。六个月的期限是法律规定的最低期限，当事人应在判决或裁定生效后尽快提出申请，以免丧失申请再审的机会。

（二）关于申请再审证据的要求

申请再审应提交相关证据材料，证明判决或裁定确有错误。当事人应提交能够证明判决或裁定确有错误的证据，如确凿的证据证明事实确有错误、法律确有错误、程序确有错误等。

（三）关于申请再审程序的注意事项

1. 申请再审应向原审法院提出，并提交相关证据材料。

2. 申请再审期间，当事人可撤回申请。撤回申请后，可重新申请或其他方式解决争议。

3. 申请再审不免费的，费用由当事人承担。

民事诉讼法关于再审条款的适用与解释，是法律工作者在民事诉讼中需要注意的重要内容。了解和掌握这些规定，对于提高民事诉讼的公正性和准确性，维护当事人的合法权益，具有重要的实践意义。希望本文的详解指南能对法律工作者在实际工作中提供有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）