关于调整不受理民事诉讼范围的若干规定

不受理民事诉讼范围，是指法律规定的法院对某些民事纠纷不具有管辖权，不能接受该案件诉讼的制度。不受理民事诉讼范围的主要目的是保护当事人的合法权益，确保民事诉讼能够在法治轨道上进行。我国《民事诉讼法》对于不受理民事诉讼范围的规定较为明确，主要包括以下几种情况：

1. 依法不属于人民法院受案范围：这类案件是指根据法律规定，法院应当不予受理的案件。涉及国家利益、社会公共利益等 cases，以及涉及合同中的格式条款、公平原则等法律规定，应由其他机关处理。

2. 合同纠纷提起的诉讼，在当事人一方住所地或者经常居住地人民法院提起：这类案件是指当事人之间的合同纠纷，根据法律规定，应当由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。

3. 实现中华民族伟大复兴的，维护国家统民族团结、社会稳定、生态环境安全等 cases，需要、中央军事委员会、中央国家机关、地方人民政府、审判机关、检查机关等共同处理：这类案件涉及国家重大利益，需要各部门共同协作，以维护国家的安全、稳定和繁荣。

4. 其他法律、行政法规规定由其他机关处理的案件：这类案件是指根据其他法律、行政法规的规定，应当由其他机关处理的案件。涉及知识产权、环境保护等特定领域的案件，应由相关机关处理。

5. 事实清楚、权利义务明确、争议不大，适用本规定其他规定的案件：这类案件是指事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件，可以适用其他规定处理，一些简单的合同纠纷等。

6. 其他法律、法规、规章和司法解释规定适用其他法院管辖的案件：这类案件是指根据其他法律、法规、规章和司法解释的规定，应当由其他法院管辖的案件。

不受理民事诉讼范围的规定，是为了确保民事诉讼的公正、公平和高效进行，保护当事人的合法权益。当事人对人民法院不予受理的案件，可以依法向上级法院提起上诉或者申请 re-审理。我国还通过其他法律、法规、规章和司法解释，对不受理民事诉讼范围作出了具体规定，以维护国家的安全、稳定和繁荣。

关于调整不受理民事诉讼范围的若干规定图1

在我国，民事诉讼是解决民事争议的一种重要方式。在现实生活中，由于各种原因，民事纠纷往往无法通过诉讼方式得到解决。为了保护当事人的合法权益，维护社会的公平正义，我国法律规定了不受理民事诉讼的范围。本文旨在对这一问题进行探讨，分析目前不受理民事诉讼范围存在的问题，并提出相应的调整建议。

不受理民事诉讼范围的规定

根据我国《民事诉讼法》第185条的规定，下列民事案件，人民法院不予受理：

（一）公民、法人或者其他组织与我国农村学习能力建设、使用、管理等方面的纠纷；

（二）公民、法人或者其他组织与乡（镇）以上人民政府之间的行政管理纠纷；

（三）公民、法人或者其他组织与产品质量监督管理机构之间的质量管理纠纷；

（四）乡村两级人民政府与村民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；

（五）法律、法规规定应当由其他机构解决的具体纠纷。

不受理民事诉讼范围存在的问题

（一）范围过于狭窄

不受理民事诉讼范围的规定目前仅限于5类纠纷，显然过于狭窄。在现实生活中，民事纠纷的种类繁多，涉及各个领域。有些纠纷由于涉及专业知识、地域等因素，可能不适合通过诉讼方式解决。目前的法律规定却未能充分考虑到这一点，导致一些本应通过诉讼解决的问题无法得到妥善处理。

关于调整不受理民事诉讼范围的若干规定 图2

（二）规定的当事人主体不明确

在上述5类纠纷中，第（二）项规定的当事人主体为“乡（镇）以上人民政府”。在现实生活中，乡（镇）以上人民政府与村民、法人或者其他组织之间的民事纠纷 quite常见。根据目前的法律规定，这类纠纷却无法得到妥善解决。

（三）未及时更新法律规定

随着社会经济的发展，新的纠纷类型不断涌现，而现行的法律规定却未能及时更新。以质量管理纠纷为例，随着消费者对产品质量的要求日益提高，质量管理纠纷也逐渐增多。在现行法律中，却未对质量管理纠纷作出明确规定。

调整建议

（一）扩大不受理民事诉讼范围

为了更好地解决民事纠纷，应适当扩大不受理民事诉讼范围。在制定新的规定时，应综合考虑各类纠纷的性质、涉及领域等因素，确保纠纷类型更加符合实际情况。应根据社会经济的发展，不断更新不受理民事诉讼范围的规定，使之更加科学合理。

（二）明确当事人主体

对于乡（镇）以上人民政府与村民、法人或者其他组织之间的民事纠纷，应明确规定当事人主体。在发生此类纠纷时，可由乡（镇）以上人民政府作为被告，村民、法人或者其他组织作为原告进行诉讼。

（三）及时更新法律规定

针对新的纠纷类型，应及时更新法律规定。以质量管理纠纷为例，应根据消费者对产品质量的要求，对相关法律规定进行修改和完善，确保质量管理纠纷能够得到妥善解决。

调整不受理民事诉讼范围的规定，是解决民事纠纷、维护当事人合法权益的重要手段。通过对不受理民事诉讼范围的调整，可以更好地解决各类民事纠纷，维护社会的公平正义。希望本文的分析和建议能为我国民事诉讼制度的改革提供有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）