民事诉讼法235条解释：理解与适用

民事诉讼法第235条规定：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，符合本条规定的条件的，人民法院应当依法进行审理。”这一条法律规定是民事诉讼中非常重要的一部分，对于当事人在判决、裁定已经发生法律效力的情况下，如何进行救济提供了明确的法律依据。在这里，我们将对民事诉讼法第235条进行详细的解释。

我们民事诉讼法第235条是对民事诉讼程序中当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审的规定。这一条法律的规定，主要是在保障当事人的合法权益，保证民事诉讼程序的公正性和公平性。

当当事人在判决、裁定已经发生法律效力的情况下，如果认为判决、裁定存在错误，或者认为法院在审理过程中存在不当行为，此时，当事人可以向人民法院提出抗诉或者申请再审。这一行为，就是对已经发生法律效力的判决、裁定进行救济的方式。

这一行为并非可以随意进行，而是必须符合一定的条件。根据民事诉讼法第235条的规定，当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，必须符合以下条件：

（1）判决、裁定已经发生法律效力。这是进行抗诉或者申请再审的基本条件，只有判决、裁定已经发生法律效力，当事人才能提出抗诉或者申请再审。

（2）提出抗诉或者申请再审必须基于合法的理由。当事人提出抗诉或者申请再审，必须基于事实和法律的原因，不能是任意的主观臆断。

（3）提出抗诉或者申请再审必须符合法定的程序。当事人提出抗诉或者申请再审，必须按照法定的程序进行，否则，人民法院不予受理。

民事诉讼法第235条的规定，为当事人在判决、裁定已经发生法律效力的情况下，提供了一种救济的方式。这一规定的设计，旨在保障当事人的合法权益，保证民事诉讼程序的公正性和公平性。只有符合法定条件的当事人，才能依法提出抗诉或者申请再审。

民事诉讼法235条解释：理解与适用图1

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是我国基本的法律制度，规定了民事诉讼的基本原则、程序和方式。作为维护当事人合法权益、解决民事争议的重要法律依据，其在我国的司法实践中起着至关重要的作用。随着我国社会经济的快速发展，民事诉讼中的新问题、新情况和和新需求不断涌现，对《民事诉讼法》的适用提出了更高的要求。为了更好地理解和适用《民事诉讼法》，重点对235条进行解释和分析。

235条的规定及意义

《民事诉讼法》第235条规定：“当事人双方或者代理人为 litem（诉讼请求）或者提供担保，可以约定由 人民法院 指定 一名 审判员 独任审理。”该条是关于审判程序的规定，对于理解民事诉讼程序以及正确行使诉讼权利具有重要意义。

理解与适用

1. 约定独任审理的意义

根据《民事诉讼法》第235条的规定，当事人双方或者代理人有权约定独任审理。独任审理，是指在一个案件中，由一名审判员独立行使审判权，不受其他审判人员干扰和影响。独任审理的设立，旨在保障审判权的独立性，防止审判受到外部因素的干扰，确保审判公正。

在实际操作中，独任审理的适用需要满足以下条件：（1）当事人双方或者代理人有权约定独任审理；（2）独任审理不违反法律规定；（3）独任审理不损害当事人合法权益。当事人双方或者代理人在满足上述条件的情况下，可以申请独任审理。

2. 理解独任审理的适用范围

民事诉讼法235条解释：理解与适用 图2

独任审理的适用范围主要取决于当事人的意愿。根据《民事诉讼法》第235条的规定，当事人双方或者代理人有权约定独任审理。但在以下情况下，独任审理的适用应当受到限制：（1）涉及国家利益、社会公共利益；（2）涉及复杂民事案件；（3）涉及群体性诉讼；（4）涉及涉及面广、影响较大的民事案件。在上述情况下，独任审理的适用需要经过严格审查，并报请上级法院指定一名审判员独任审理。

3. 独任审理与普通审判的比较

独任审理与普通审判的主要区别在于审判权的行使方式。普通审判是指由一名或多名审判员组成合议庭，共同行使审判权。独任审判是指由一名审判员独立行使审判权。在独任审判中，审判员对案件独立行使审判权，不受其他审判人员的影响；而在普通审判中，审判员需要与其他审判员共同行使审判权，共同对案件进行审判。

独任审判的优点在于可以保证审判权的独立性，防止审判受到外部因素的干扰，确保审判公正。独任审判还可以提高审判效率，加快审判进度。独任审判也存在一定的弊端，如独任审判员可能存在个人能力、经验等方面的不足，独任审判可能无法充分保障当事人的合法权益。在实际操作中，审判人员应当根据案件的具体情况，灵活运用独任审判和普通审判。

通过对《民事诉讼法》第235条的理解和应用，我们可以得出以下（1）235条规定了当事人双方或者代理人有权约定独任审理，独任审理的设立旨在保障审判权的独立性；（2）独任审理的适用需要满足当事人双方的约定条件，并符合法律规定；（3）独任审理的适用范围受到一定限制，如涉及国家利益、社会公共利益、复杂民事案件、群体性诉讼以及涉及面广、影响较大的民事案件等；（4）独任审判与普通审判存在一定的区别，审判人员应当根据案件的具体情况，灵活运用独任审判和普通审判。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）