民事诉讼法中证据分类的系统与规范

民事诉讼法证据分类是指在民事诉讼中，根据证据的性质、来源、关联性和证明力等因素，将证据划分为不同的类别。这些类别有助于法院在审理民事案件时，更准确地认定事实、适用法律和作出判决。根据我国民事诉讼法的规定，证据分为以下几类：

原始证据和传来证据

原始证据是指直接来源于案件事实的证据，如当事人陈述、书证、物证等。传来证据是指间接来源于案件事实的证据，如转述、复制、引用等。原始证据具有更高的证明力，但在证据收集、保存和传递过程中可能会发生丢失、伪造等现象。传来证据则需要通过比对原始证据和转述内容，判断其真实性和准确性。

直接证据和间接证据

直接证据是指直接证明案件事实的证据，如现场目击、录音、录像等。间接证据是指不能直接证明案件事实，但能够与直接证据相互印证的证据，如书证、证人证言等。直接证据具有较高的证明力，能够直接证明案件事实。间接证据则需要通过与其他证据的比对和关联，形成证据链，以证明案件事实。

直接联系证据和间接联系证据

直接联系证据是指直接与案件事实有联系的证据，如物证、书证等。间接联系证据是指与案件事实有间接联系的证据，如传来证据、与当事人有直接联系的证人证言等。直接联系证据可以直接提交给法院，而间接联系证据需要通过证据链加以证明。

原始证据和派生证据

原始证据是指直接来源于案件事实的证据，如当事人陈述、书证、物证等。派生证据是指以原始证据为依据，通过分析、推理等方法得出的证据，如专家意见、鉴论等。原始证据和派生证据在证明力上存在层次差异，派生证据需要依赖于原始证据的支持。

手证据和第二手证据

手证据是指直接来源于案件事实的证据，如当事人陈述、物证、书证等。第二手证据是指通过其他人为中介获取的证据，如转述、复制、引用等。手证据具有较高的证明力，但在传递过程中可能受到损失和篡改。第二手证据则需要通过与其他证据的比对和关联，判断其真实性和准确性。

原始性证据和派生性证据

原始性证据是指直接来源于案件事实的证据，如当事人陈述、书证、物证等。派生性证据是指以原始性证据为依据，通过分析、推理等方法得出的证据，如专家意见、鉴论等。原始性证据和派生性证据在证明力上存在层次差异，派生性证据需要依赖于原始性证据的支持。

直接证据和间接证据

直接证据是指直接证明案件事实的证据，如现场目击、录音、录像等。间接证据是指不能直接证明案件事实，但能够与直接证据相互印证的证据，如书证、证人证言等。直接证据和间接证据在证明力上存在差异，直接证据可以直接提交给法院，而间接证据需要通过证据链加以证明。

民事诉讼法证据分类是为了在民事诉讼中更好地运用证据，确保事实清楚、证据确凿、法律适用正确。通过对证据的分类，可以提高证据的利用率，减少不必要的证据争议，提高法院审理案件的速度和质量。在实际应用中，当事人应当根据案件事实和法律规定，合理运用各种证据，以达到维护自身权益的目的。

民事诉讼法中证据分类的系统与规范图1

民事诉讼是解决民事争议的一种法律程序，证据是民事诉讼中最重要的元素之一。证据的准确性和可靠性直接关系到诉讼结果的公正性和有效性。对民事诉讼法中证据分类的系统与规范进行研究，对于提高民事诉讼证据的质量，确保诉讼结果的公正性和有效性具有重要的指导意义。

民事诉讼法中证据分类的系统

民事诉讼法中证据分类的系统与规范 图2

1. 证据分类的定义

证据分类是指根据证据的内容、性质和特征，将证据划分为不同的种类，以便在诉讼过程中进行有效管理和使用。

2. 证据分类的依据

民事诉讼法中证据分类的依据主要包括以下几个方面：

（1）证据的根据证据是否能够证明案件事实，证据可以分为确凿证据和不确凿证据。确凿证据是对案件事实有直接证明作用的证据，不确凿证据是对案件事实有间接证明作用的证据。

（2）证据的性质：根据证据是否具有法律意义，证据可以分为法律证据和非法律证据。法律证据是指具有法律意义的证据，非法律证据是指不具有法律意义的证据。

（3）证据的特征：根据证据的来源、形式、制作程序等特征，证据可以分为原始证据和传来证据。原始证据是指原始的制作物，传来证据是指传来于原始的制作物的证据。

民事诉讼法中证据分类的规范

1. 证据分类的规范

（1）确凿证据应当具有以下特征：真实存在、与案件事实有直接联系、能够证明案件事实。

（2）不确凿证据应当具有以下特征：与案件事实有间接联系、能够证明案件事实的一部分或种情况。

（3）法律证据应当具有以下特征：与案件事实有直接联系、具有法律意义。

（4）非法律证据不具有法律意义。

（5）原始证据应当保持其原始状态，传来证据应当说明其传来情况。

2. 证据分类的运用

在民事诉讼中，当事人应当根据证据分类的要求，对证据进行分类，并提交相应的证据目录。法院应当对提交的证据进行审查，对符合要求的证据进行采纳和运用。

对民事诉讼法中证据分类的系统与规范进行研究，有助于明确证据的分类标准和要求，提高民事诉讼证据的质量，确保诉讼结果的公正性和有效性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）